Постанова

від 22.05.2008 по справі 20/614/07

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/614/07

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.08                                                                                       Справа №20/614/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Яценко О.М. судді  Яценко О.М.    , Колодій Н.А.  , Коробка Н.Д.

при секретарі: Шерник О.В.

за участю:          

представників позивача: Теремецька О.О., довіреність № б/н від 02.01.08р.;

представників відповідача: Ніконенко О.О., довіреність № 19/01 від 17.04.08р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБріс», м. Малин Житомирської області на рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2008р. по справі № 20/614/07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБріс», м. Малин Житомирської області

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу «Академія управління та інформаційних технологій «АРІУ», м.Бердянськ Запорізької області

про визнання недійсним протоколу зборів Ради засновників ТОВ «АРІУ» № 25 від 12.11.1998р

Розпорядженням Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 798 від 21.04.2008р. справа № 20/614/07 передана для розгляду колегії суддів у складі: Головуючий: Яценко О.М.; суддів: Колодій Н.А., Коробка Н.Д.

Колегія суддів прийняла справу до провадження.

За клопотанням представника відповідача постанова апеляційної інстанції оголошена в повному обсязі. Але в судовому засіданні 22.05.2008р., представник відповідача не заперечував проти оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.01.2008р. по справі № 20/614/07 (суддя Гандюкова Л.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення  господарського суду мотивоване  нормами Цивільного кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.    

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс»  звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому заявник апеляційної скарги посилається на наступні обставини: спори про оскарження протоколів зборів засновників товариства можуть бути оскаржені в судовому порядку згідно статей 1, 12 ГПК України та судовою практикою ВГСУ. Протокол зборів по суті є рішенням зборів, юридична, документальна форма рішення. Господарський суд не прийняв до уваги, що підписи на протоколі зроблені не учасниками ТОВ «Абріс» Котляревським Б.І. і Костерєвим В.І. Крім того, існує дві редакції протоколу. Господарський суд в порушення постанови Пленуму ВСУ від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення» неповно та необ»єктивно встановив фактичні обставини справи.

В судовому засіданні 22.04.2008 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» підтримала доводи апеляційної скарги, наполягає на її задоволенні. Пояснила, що в прийняття позовної заяви товариства  про визнання недійсним рішення зборів ради засновників ТОВ «АРІУ», яке оформлене протоколом від 12.11.1998 року № 25,  господарським судом Запорізької області відмовлене та вказано про необхідність оскарження самого протоколу № 25.

В судовому засіданні  представник Приватного вищого навчального закладу «Академія управління та інформаційних технологій «АРІУ»  не визнав доводи апеляційної скарги, підстав для скасування рішення суду не вбачає. Пояснив, що рішення зборів учасників ТОВ «Абріс» від 31.10.1998 року в судовому порядку не оскаржено.    

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 1998 року були проведені збори Ради засновників товариства з обмеженою відповідальністю «АРІУ» -  далі АРІУ (а.с.28 т.1). На вказаних зборах розглядалось питання виходу із складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» -  далі Товариство  та розподілу частки цього товариства між учасниками «АРІУ» за договірною ціною.

На зборах від 12.11.1998 року було вирішено вивести із складу засновників товариство з обмеженою відповідальністю «Абріс», а його частку в товаристві придбати самим товариством з обмеженою відповідальністю «АРІУ», внести відповідні зміни в установчі документи ТОВ «АРІУ».  

Підставою для прийняття вказаних рішень була інформація директора Товариства про добровільний вихід Товариства із складу засновників АРІУ, що підтверджується  протоколом зборів учасників Товариства від 31.10.1998 року № 4 – а.с.28.

Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Спірне рішення Ради засновників АРІУ від 12.11.1998 року прийнято у відповідності до Закону України «Про господарські товариства» та Статуту АРІУ. На зборах був присутній повноважний представник Товариства, який мав належні повноваження для вирішення питань на зборах як представник Товариства.

Вихід учасника з товариства зумовлює припинення корпоративних відносин між учасником та товариством.  Право на вихід із складу засновників (учасників) товариства передбачено  Законом України «Про господарські товариства».

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами:

Із тексту позовної заяви Товариства вбачається, що протокол зборів засновників АРІУ від 12.11.1998 року оскаржено як  право чин – а.с.4.  В нормативне обґрунтування позовних вимог заявник апеляційної скарги посилається на  порушення пункту 24 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 740, яке діяло на момент прийняття рішення про вихід Товариства із числа засновників АРІУ та внесення відповідних змін до Статуту останнього. Крім того, заявник апеляційної скарги посилається на статті 19, 124 Конституції України та норми Господарського процесуального кодексу України. По-перше, норми Конституції України є загальними нормами та не регулюють корпоративні відносини або питання недійсності право чинів. По-друге, норми Господарського процесуального кодексу України регулюють тільки питання судового процесу з розгляду господарських спорів. По-третє, пункт 24 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності регулює діяльність державного органу реєстрації, пов'язані з внесенням змін до установчих документів суб'єктів підприємницької діяльності, а не відповідача. Колегія суддів вважає, що вказана норма права може бути застосована у разі оскарження дій державного реєстратора при внесенні змін до Статуту АРІУ.

Цивільне законодавство передбачає право учасника товариства оскаржити рішення зборів учасників товариства у разі прийняття його з порушенням вимог закону або установчих документів під час скликання зборів та їх проведення; учасник товариства був позбавлений можливості прийняти участь у зборах; рішення зборів учасників товариства порушує права чи законні інтереси  учасника товариства. Таким чином, у судовому порядку може бути визнано недійсним рішення зборів учасників товариства, а не протокол цих зборів, оскільки протокол є тільки технічним документом, який зафіксував прийняті на зборах учасників товариства рішення.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 23.03.2007 року № 02-7/631 про відмову в прийняття позовної заяви Товариства про визнання недійсним рішення зборів Ради засновників ТОВ «АРІУ», що оформлене протоколом від 12.11.1998 року № 25, незаконним не оскаржена заявником апеляційної скарги. До того ж, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає право звернення до господарського суду з позовом про визнання акту незаконним (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення зборів учасників Товариства від 31.10.1998 року, який був підставою для прийняття рішення Ради засновників «АРІУ» про вихід із його складу Товариства, не оскаржений в судовому порядку і відповідно відповідач при внесенні змін до складу засновників «АРІУ» керувався цивільним законодавством та статутними документами «АРІУ», які надають право добровільного виходу будь якого учасника із складу учасників товариства.

Заявник апеляційної скарги не позбавлений можливості у разі встановлення винних осіб, які підписали протокол зборів засновників Товариства від 31.10.1998 року, заявити свої претензії до них.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість рішення господарського суду. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Судові витрати покласти на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» м. Малин Житомирської області на рішення господарського суду Запорізької  області  від 21.01.2008    року у справі № 20/614/07 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2008  року  у справі №20/614/07 -  без змін.

Головуючий суддя Яценко О.М.

 судді  Яценко О.М.  

 Колодій Н.А.  Коробка Н.Д.