Ухвала

від 04.12.2014 по справі 914/2667/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.12.14 Справа № 914/2667/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (надалі ПАТ "Львівська вугільна компанія") за №2/739 від 20.10.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.10.2014р.

у справі № 914/2667/14

за позовом: прокурора м. Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі: Державного підприємства "Львіввугілля", м. Сокаль Львівської області в особі: відокремленого підрозділу "Червоноградське управління виробничо - технологічного зв'язку", м. Червоноград

до відповідача: ПАТ "Львівська вугільна компанія", с. Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 505 624,41 грн.,

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І. - (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.)

від позивача: Таракчук Ю.В. - представник ( довіреність № 8/13 від 03.01.2014р.)

від відповідача: не з'явився

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28, 29 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2014р. у справі №914/2667/14 (суддя Король М.Р.) позовні вимоги прокурора м. Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі: ДП "Львіввугілля", м. Сокаль Львівської області в особі: відокремленого підрозділу "Червоноградське управління виробничо - технологічного зв'язку" до ПАТ "Львівська вугільна компанія" про стягнення 505 624,41 грн. задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Львівська вугільна компанія" на користь ДП "Львіввугілля" в особі: відокремленого підрозділу "Червоноградське управління виробничо - технологічного зв'язку" 453 883,46 грн. основного боргу, 20 405,59 грн. - 3% річних та 31 335,36 грн. втрат від інфляції.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості підтверджується матеріалами справи, в свою чергу відповідачем не спростована.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Львівська вугільна компанія" подало апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю. Зокрема, скаржник зазначає, що між сторонами відсутній спір, оскільки згідно акту звірки взаєморозрахунків між ДП «Львіввугілля» та ПАТ «Львівська вугільна компанія» зобов'язання по оплаті в сумі 453 883,46 грн. є припиненими в зв'язку з зарахуванням зустрічних вимог на підставі ст.601 ЦК України.

30.10.2014р. автоматизованою системою документообігу суду дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. у склад колегії для розгляду справи №914/2667/14 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л. .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 20.11.2014р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гнатюк Г.М., розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. внесено зміни у склад колегії суддів, для розгляду справи №914/2667/14 введено замість судді Гнатюк Г.М. суддю Якімець Г.Г.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. розгляд справи відкладено на 04.12.2014р.

Прокурор відзиву на апеляційну скаргу не подав, в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, просить суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у запереченнях на неї, просить суд залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

На розгляд колегії суддів надійшло клопотання від ПАТ «Львівська вугільна компанія» за № 2/817 від 01.12.2014р. (зареєстроване в канцелярії суду за вх№ 01-04/7474/14 від 02.12.2014р.), в якому просить не розглядати апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 13.10.2014р. у праві № 914/2667/14, в зв'язку з неможливістю сплатити судові витрати за неї.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - ставка судового збору складає 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Львівська вугільна компанія» звертаючись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про перегляд рішення господарського суду від 13.10.2014р. у справі № 914/2667/14 в апеляційному порядку, подало клопотання № 2/738 від 20.10.2014р. про звільнення його від сплати судового збору по вказаній апеляційній скарзі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. ПАТ «Львівська вугільна компанія» було надано відстрочку до 20.11.2014р. на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, жодних доказів оплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником не подано.

Зі змісту п.3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. вбачається, що якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення..

Враховуючи наведене, оскільки скаржником не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2014р. по даній справі та не подано витребуваних судом доказів сплати судового збору до 20.11.2014 року у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", наявні підстави для залишення апеляційної скарги без розгляду згідно з приписами п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86, 94, 97, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Львівська вугільна компанія" за №2/739 від 20.10.2014р. залишити без розгляду.

2. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Якімець Г.Г.