Ухвала

від 09.02.2009 по справі 18/218/30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/218/30

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 18/218/30                                                                               "09" лютого 2009 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства „Комбінат громадського харчування „Новий Чернігів”

 14005, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 50

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга теслярів „Оптімум”  14003, м. Чернігів, вул. Стрілецька, 1

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2185 грн. 20 коп.

                                                                                     Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Жук А.А. –представ., дов. від 01.12.2008р. № 01/12 –02; Аніканов А.Ф. –представ., дов. від 01.12.2008р. № 01/12 –03

від відповідача: Бучак Н.М. –представ., дов. від 08.01.2009р. № 1

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні з 05.02.2009р. до 09.02.2009р. перерви, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Закритим акціонерним товариством „Комбінат громадського харчування „Новий Чернігів” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ліга теслярів „Оптімум” про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки на 16 столешницях, що були виготовлені у відповідності до договору підряду № 16/11-81/03-11/07 від 16.11.2007р., з продовженням гарантійного строку їх експлуатації на 12 місяців, рахуючи з дні усунення недоліків, та стягнення вартості проведеної експертизи в сумі 2185,20 грн.  

В судовому засіданні позивачем подане уточнення позовних вимог, згідно якого він просить зобов'язати відповідача на протязі двох тижнів з дати набрання судовим рішенням законної сили безоплатно усунути недоліки на 16 столешницях, що були виготовлені у відповідності до договору підрядку № 16/11-81/03-11/07 від 16.11.2007р., з продовженням гарантійного строку їх експлуатації на 12 місяців, рахуючи з дні усунення недоліків, та стягнути вартість проведеної експертизи в сумі 2185,20 грн., а також судові витрати.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись, зокрема на те, що під час приймання столешниць уповноваженою особою позивача, з його боку не було жодних претензій та зауважень щодо якості. Також відповідач зазначає, що виявлені дефекти не є наслідком роботи, а є наслідком неправильної експлуатації меблів, а саме: підвищена вологість приміщення, в якому розміщені столешниці, нестійкий температурний режим, застосування побутової хімії, механічні пошкодження. Відповідач заперечив щодо безоплатного усунення недоліків столещниць з продовженням гарантійного строку їх експлуатації на 12 місяців, оскільки вважає, що виконав свою роботу належним чином з чітким дотриманням технологічного процесу виготовлення виробів. Відповідач не погодився з вимогами позивача щодо стягнення вартості проведеної експертизи в сумі 2185,20 грн., оскільки, на його думку, експертний висновок № ЧК –631 від 24.11.2008р. має суттєві недоліки, які дають підстави для сумнівності у дійсності проведення даної експертизи, а сам експертний висновок вважати некомпетентним, неясним та необґрунтованим.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом  в ухвалі.

Враховуючи необхідність встановлення обставин щодо визначення причин якісних змін на столешницях, що були виготовлені відповідачем, зважаючи на потребу у спеціальних знаннязх для роз'яснення цього питання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово –товарознавчу експертизу.

Сторони скористалися своїм процесуальним правом на пропозицію питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом.

У зв'язку з призначенням судово –товарознавчої експертизи провадження у справі до отримання її результатів має бути зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово –товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково –дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, проспект Миру, 44).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає якість столешниць, виготовлених ТОВ „Ліга теслярів „Оптімум” згідно договору підряду № 16/11-81/03-11/07 від 16.11.2007р., вимогам стандартів і технічних умов?

- чи було дотримано ТОВ „Ліга теслярів „Оптімум” технологічний процес виготовлення столешниць при умові їх подальшої експлуатації в закладі громадського харчування?

- які дефекти є у столешницях, виготовлених ТОВ „Ліга теслярів „Оптімум” згідно договору підряду № 16/11-81/03-11/07 від 16.11.2007р.? Чи можлива їх експлуатація при наявності виявлених дефектів?;

- під впливом яких причин змінилась якість столешниць та виникли різного роду дефекти? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

- який процент втрати якості товару через наявність дефектів?

3. Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи.

4. Зобов'язати сторін надати на вимогу експерта всі документи, які будуть необхідні для проведення експертного дослідження.

5. Зобов'язати ЗАТ „Комбінат громадського харчування „Новий Чернігів” забезпечити експерту для проведення експертного дослідження вільний доступ до столешниць, виготовлених ТОВ „Ліга теслярів „Оптімум” згідно договору підряду № 16/11-81/03-11/07 від 16.11.2007р., які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. П'ятницька, 50.

6. Зобов'язати експерта повідомити сторін про дату і час проведення експертного дослідження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю „Ліга теслярів „Оптімум” здійснити оплату судової експертизи в 10 –денний строк, після виставлення рахунку на її оплату.

9. До отримання результатів судової експертизи провадження у справі зупинити.

     Суддя                                                                       А.С.Сидоренко