Ухвала

від 12.02.2009 по справі 13/59 (2/134)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/59 (2/134)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 13/59 (2/134)                               "12" лютого 2009 р.

Позивач:      Товариства з обмеженою відповідальністю

                      “Новобиківський цукровий комбінат”

                   17452 Бобровицький р-н с. Новий Биків, вул. 30 років Перемоги, 15

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс”

                     03124 м. Київ, вул. М. Василенко, 7а / /01011 м. Київ, вул. Московська, 45/1

Перша третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен банк “Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції    14017 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 21

Друга третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Головне управління юстиції в Чернігівській області    14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 43

Третя третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Крутько Володимир Іванович     16000 м. Ніжин, вул. 3 Мікрорайон, 9а к. 2 кв. 79

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися  

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Шестак  О.В. д. б/н від 02.02.09 р.    Кожушко Я.О. д. 43 від 02.09.08 р. ( не з»явився після перерви)

Від відповідача: Драло С.В. д. 23-л від 18.12.08 р.          

Від першої третьої особи: Слісаренко Л.Л. д. 1578 від 14.04.08 р. ( не з»явився після перерви), Іллюшко О.М. д.64-00/9406

Від другої третьої особи: Ващенко А.В. д. 10-11/232-2 від 09.02.09 р. ( не з»явився після перерви)

Від третьої третьої особи: Крутько В.І. особисто ( не з»явився після перерви)

Ухвала виноситься після оголошеної 10.02.2009 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлено позов про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого іпотечного майна, яке належить ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат", що проведені в с. Новий Биків Бобровицького р-ну по вул. 30 років Перемоги, 15, протокол № 8231044/1 від 15.05.2008 р., такими, що не відбулися.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідачем подано заяву про припинення провадження по справі в зв'язку з тим, що Бобровицьким районним судом розглянута справа за позовом ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат" до ТОВ "Мультисервіс", Крутько В.І. про визнання торгів недійсними.

          Першою третьою особою подано заяву про припинення провадження по справі в зв'язку з тим, що Бобровицьким районним судом розглянута справа за позовом ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат" до ТОВ "Мультисервіс", Крутько В.І. про визнання торгів недійсними. Також просить скасувати заходи забезпечення позову по ухвалі від 12.08.2008 р.

Другою третьою особою подано позицію по заявленому позову в письмовому вигляді, просить відмовити в позові.

Як вбачається з наданого суду примірника рішення Бобровицького районного суду у справі №2-997/08, на останньому аркуші копії рішення міститься відмітка, що рішення не набрало законної сили.

Позивачем надано копію листа Бобровицького районного суду про направлення Апеляційному суду Чернігівської області справи 2-997/08, що розглядалась Бобровицьким районним судом, в зв'язку з поданою апеляційною скаргою на рішення суду від 08.12.2008 р.

          Позивачем подано письмові пояснення, в яких просить відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про припинення провадження по справі.

          З урахуванням того, що Боборовицьким судом розглянута справа, за участю ТОВ “Новобиківський цукровий комбінат” до ТОВ «Мультісервіс»,  щодо прилюдних торгів по реалізації арештованого іпотечного майна, яке належало ТОВ "Новобиківський цукровий комбінат", що проведені в с. Новий Биків Бобровицького р-ну по вул. 30 років Перемоги, 15, протокол № 8231044/1 від 15.05.2008 р., факти та обставини встановлені цим судовим рішенням можуть вплинути на результат розгляду цієї господарської справи.

За таких обставин, результат перегляду справи 2-997/08 в Апеляційному суді Чернігівської області суді може суттєво вплинути на вирішення справи 13/59 по суті, а тому суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи 13/59 до вирішення по суті справи 2-997/08  та набранням законної сили остаточного процесуального документу за результатами судового розгляду.

Окрім того, враховуючи те, що рішення Бобровицького районного суду у справі №2-997/08 не набрало законної сили, подані відповідачем та першою третьою особою клопотання про припинення провадження у справі 13/59, обґрунтовані розглядом загальним судом справи про визнання недійсним прилюдних торгів,  є передчасними, а тому розгляд зазначених клопотань слід відкласти до вирішення по суті справи  2-997/08.

Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі 13/59  до вирішення по суті справи 2-997/08  та набранням законної сили остаточного процесуального документу за результатами судового розгляду.

2. Зобов'язати позивача  та відповідача надати: набувший законної сили процесуальний документ суду за результатами судового розгляду справи 2-997/08.

      3. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

                    Суддя                                                             І.А.Фетисова