Постанова

від 08.04.2009 по справі 13/59 (2/134)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2009 № 13/59 (2/134)

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Іваненко Я .Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі: Семен ик Т.В.

За участю представникі в:

від позивача - Бубенко В.Г. - дов. №16/ 15 від 01.04.2009р.,

Кожушко Я.О. - дов. б/н від 01.09.2008р.,

від відповідачів - не з' явився,

від третіх осіб - не з' явилися,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Товариство з обм еженою відповідальністю "Нов обиківський цукровий комбін ат"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 12.02.2009

у справі № 13/59 (2/134) (суддя Фе тисова І.А.)

за позовом Товариство з обмежен ою відповідальністю "Новобик івський цукровий комбінат"

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Мультис ервіс"

третя особа позивача

третя особа відповідача ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівсько ї обласної дирекції

Головне управління ю стиції у Чернігівській облас ті

ОСОБА_5

про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулис я

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Чернігівської област і від 12.02.2009р. у справі №13/59(2/134) прова дження у справі зупинено до р озгляду апеляційним судом Че рнігівської області справи № 2-997/08 за позовом ТОВ „Новобиків ський цукровий комбінат” до Чернігівської філії ТОВ „Мул ьтисервіс” та ОСОБА_5 про визнання торгів недійсними.

В апеляційній скарзі позив ач просить вказану ухвалу су ду скасувати, оскільки предм ет позову у справі №2-997/08 не стос ується предмету позову справ и №13/59(2/134).

Відзиви на апеляційну скар гу відповідач і треті особи н е надали.

Розглянувши доводи апел яційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників поз ивача, дослідивши докази, про аналізувавши на підставі вст ановлених фактичних обстави н справи правильність застос ування судом першої інстанці ї норм законодавства, Київсь кий апеляційний господарськ ий суд вважає, що скарга не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

08.12.2008р. Бобровицьким районним судом Чернігівської області розглянута справа №2-997/08 за поз овом ТОВ „Новобиківський цук ровий комбінат” до Чернігівс ької філії ТОВ „Мультисервіс ” та ОСОБА_5 про визнання т оргів недійсними та винесено рішення яким позивачу в позо ві відмовлено на підставі ст .ст.256-258 ЦК України, ст.48 Закону Ук раїни „Про іпотеку” (том 2 а.с.24- 27).

З листа Бобровицького райо нного суду Чернігівської обл асті (том 2 а.с.39) вбачається, що с права №2-997/08 була направлена до апеляційного суду Чернігівс ької області, в зв' язку з под ачею апеляційної скарги на р ішення Бобровицького районн ого суду Чернігівської облас ті від 08.12.2008р.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду вважає, що результат пе регляду справи №2-997/08 в апеляці йному суді Чернігівської обл асті може суттєво вплинути н а вирішення справи №13/59(2/134) по су ті, оскільки предмети спорів цих справ пов' язані між соб ою.

Тому суд першої інстанції з аконно і обґрунтовано зупини в провадження у справі.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна ска рга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Новобиківський цукровий ко мбінат” залишити без задовол ення, а ухвалу господарськог о суду Чернігівської області від 12.02.2009р. у справі №13/59(2/134) - без з мін.

Справу №13/59(2/134) повернути до го сподарського суду Чернігівс ької області.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного міся ця з дня її прийняття.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Іваненко Я.Л.

Па нтелієнко В.О.

16.04.09 (відправлено)