Ухвала

від 29.10.2013 по справі 658/3365/13-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/3365/13-ц

Рядок № 23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 жовтня 2013 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротруд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказав, що 09.01.2013 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (Відповідач 1) був укладений договір поставки №41242.

Крім того, 14.01.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 (Відповідач 2) було укладено договір поруки, відповідно до якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за виконання всіх зобов’язань Відповідача 1 , в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, за основним договором.

Посилаючись на те, що Відповідач 1 свої зобов’язання за договором виконав лише частково, просив стягнути з відповідачів солідарно суму несвоєчасно оплачених коштів за поставлений товар в розмірі 650 300, 25 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник Відповідача 1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи здійснювалася поставка товару по наданих Позивачем видаткових та товарно-транспортних накладних в межах Договору поставки №41241 від 09.01.2013 року чи це були позадоговорні поставки?

- які саме суми відповідно до наданих ТОВ «Агротруд» банківських виписок та по яких саме накладних було проведено в якості оплати за поставлений товар?

- чи підтверджується доданими до позовної заяви документами заявлений у позовних вимогах Позивача розмір заборгованості за поставлений ТОВ «АТБ-маркет» товар, за який саме період виникла заборгованість та по яких саме видаткових накладних?

- необхідність визначення документальної обгрунтованості позовних вимог та аналізу реальності розрахунків у взаємовідносинах сторін з постачання товару?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків згідно ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертній установі матеріали справи.

Строк проведення експертизи - один місяць.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

призначення судом експертизи

29.10.2013

Суддя:ОСОБА_2