Ухвала

від 11.03.2009 по справі 9/594-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/594-08

Україна

Харківській апеляційний господарський суд

УХВАЛА

       11 березня 2009 року                                                                       Справа № 9/594-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Карбань І.С., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі –Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача  –Шаповал С.В. за  довіреністю  № 30/224 від 24.12.2008р.,

відповідача –не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 28С/2-4) ТОВ «Ворожбянське», на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2008р. по справі № 9/594-08

за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми,

до ТОВ «Ворожбянське», с. Ворожба, Лебединського району Сумської області,

про стягнення 7100,00 грн., -

встановила:

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», звернувся з позовом,  в якому просив стягнути з  відповідача на свою користь 7100,00 грн. боргу та судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

11.12.2008р. ТОВ «Ворожбянське» подало зустрічний позов, в якому просило  визнати, недійсним договір позики від 28.12.2006 р., укладений між ТОВ «Ворожбянське» та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».  

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.12.2008р. (суддя Лущик М.С.) було повернуто ТОВ «Ворожбянське»зустрічний позов б/н від 11.12.2008 р. Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Ворожбянське»на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Суми газ»7 100,00 грн. - суму боргу, 102,56 грн.  - витрат на державне мито та 118,00 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.   

ТОВ «Ворожбянське»з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2008р. скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції необґрунтовано повернуто зустрічну позовну заяву на підставі того, що вона підписана не повноваженою особою, зокрема, не директором товариства. Також, відповідач зазначав, що укладений між сторонами договір позики є недійсним, так як складний з порушенням загального порядку укладення господарських договорів.

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», у відзиві на апеляційну скаргу просило рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення, вважаючи, що доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи, дослідивши матеріали справи та правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши представника позивача, судова колегія встановила, що надана суду апеляційна скарга підписана Коритником О.М. на підставі довіреності від 24.11.2008р., яка була видана засновником ТОВ «Ворожбяньке»М.М.Косаговим.

Згідно ст. ст. 91 та 94 ГПК України апеляційна скарга  подається стороною у справі  і  підписується повноважною посадовою особою або його представником.  По даній справі відповідачем є юридична особа.

Статтею 246 ЦК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Відповідно до п. 11.4 Статуту ТОВ «Ворожбяньке»видавати довіреності від імені товариства має право директор в межах повноважень, затверджених зборами учасників товариства.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, станом на 19.06.2008р. керівником ТОВ «Ворожбяньке» є Мар'єта М. Д.

В матеріалах справи відсутня довіреність на представництво інтересів ТОВ «Ворожбянське», яка була б підписана керівником товариства Мар'єтою М.Д., а також не надано доказів призначення Косагова М.М. керівником даного товариства, тому Косагов М.М. не мав повноважень на підпис довіреності на ім'я Коритника О.М., як представника ТОВ «Ворожбянське».

З огляду на викладене, у Коритника О.М. за довіреністю, виданої засновником Косаговим М.М., відсутні права на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2008р. по цій справі.      

На підставі викладеного, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу помилково було прийнято до провадження, оскільки вона підписана неповноважною особою, у зв'язку з чим необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, підписаної Коритником О.М.,  апеляційне провадження слід припинити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 8 Декрету КМ України «Про державне мито»державне мито підлягає поверненню у разі відмови в прийнятті скарги, у зв'язку з чим державне мито сплачене за подання апеляційної скарги за платіжною квитанцією № 5 від 26.12.2008р. у розмірі 51 грн. підлягає поверненню заявникові.  

Керуючись ст. ст. 47, п. 1 ст. 80, ст. ст. 91, 99, 101, 102, 106 ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження припинити.

3. Апеляційну скаргу разом з додатками повернути Коритнику О.М.

4. Видати довідку Коритнику О.М. про повернення державного мита, сплаченого за платіжною квитанцією № 5 від 26.12.2008р. у розмірі 51 грн.

            Головуючий суддя                                               Карбань І.С.

                                   Суддя                                               Кравець Т.В.

                                   Суддя                                               Шутенко І.А.