Рішення

від 02.03.2009 по справі 3/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/19

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                         тел. 7-44-62

проспект Миру,  20          

іменем України

РІШЕННЯ

« 10 »    лютого  2009 року                                                                  справа №  3/19

За позовом  Дочірнього підприємства „Лан” Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Інвест Україна” 07700, Київська область, Яготинський район, с.Черняхівка                   

до   Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки” м.Прилуки,  вул.Дружби народів, 36

про  стягнення 22916,94 грн.   

Суддя               В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Хобта Ю. М. – представник ДП „Лан” ТОВ „Агро Інвест Україна”, довіреність № 60 від 02.02.2009р.

від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставку молока в сумі 20132,10 грн., згідно договору на закупівлю молока від 17.07.2007р., а також стягнення пені в сумі 2784,84 грн.          

Відповідач у судове засідання не з”явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1195897.          

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

17 липня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір на закупівлю молока.

          Відповідно до п.п.1.1, 1.2 зазначеного договору Продавець (позивач) зобов”язується продати Покупцю (відповідачу) молоко коров”яче первинної обробки, а Покупець зобов”язується прийняти молоко і  оплатити його відповідно до умов цього договору.  

На виконання умов договору на закупівлю молока від 17.07.2007р., позивач, відповідно до спеціалізованих товарних накладних на перевезення молочної сировини, копії яких додано до матеріалів справи,  за період з 17.07.2007р. по 30.11.2007р. поставив відповідачу товар ( молоко )  на загальну суму 20132,10 грн.

          У відповідності до п.п.5.2, 5.3 вищезазначеного договору розрахунки за отриману продукцію проводяться не пізніше 15 календарних днів після звітного періоду шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Разом з розрахунками за молоко проводяться розрахунки і за доставку молока, якщо продукція доставлялася транспортом Продавця.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару не виконав, заборгованість за поставку молока становить 20132,10 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаного сторонами.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог  цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Згідно п.7.2 договору від 17.07.2007р. за несвоєчасний перерахунок коштів   покупець зобов”язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Згідно розрахунку суми пені її розмір складає  2784,84 грн.

          Таким чином, як зазначено в позовній заяві, загальна сума заборгованості відповідача становить  22916,94 грн.

          Однак, позивачем невірно визначений період, за який нараховується  пеня.

          Відповідно до пункту 6 статті 232  Господарського кодексу України нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

          Таким чином, з урахуванням вищезазначеного пеня становить 2084,79 грн.

          При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 22216,89 грн.

          Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити частково.

          Стягнути з  Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки” ( м.Прилуки,  вул.Дружби народів, 36, код ЄДРПОУ 30713561 ) на користь Дочірнього підприємства „Лан” Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Інвест Україна” ( 07700, Київська область, Яготинський район, с.Черняхівка, код ЄДРПОУ 31417949 ) 20132,10 грн. заборгованості, 2084,79 грн. пені, 222,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          В решті позову відмовити.

          Суддя                                                                                         В. М. Репех

02.03.09