ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" січня 2009 р. № 02-02/
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви
до відповідача: приватного багатопрофільного підприємства "ЛІМ-Сервіс", вул. Богунського, 55, м. Чернігів, 14021
предмет спору: про стягнення 9658,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Рома К" подано позов до приватного багатопрофільного підприємства "ЛІМ-Сервіс" про стягнення 9658,34 грн. боргу, в тому числі 4577,10 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №167 від 07.07.2008р.; 207,50 грн. - пені; 30,71 грн. - 3% річних; 265,93 грн. - суми за користування товарним кредитом; 4577,10 грн. - штрафу за прострочення платежу.
Господарський суд міста Києва на підставі ст. ст. 15,17 Господарського процесуального кодексу України направив за територіальною підсудністю позовні матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Рома К" до господарського суду Чернігівської області.
Так, згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Тобто даний спір за територіальною підсудністю повинен розглядатись саме в господарському суді Чернігівської області
Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
При цьому реквізити для зарахування державного мита за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області, визначені відділенням Державного казначейства у місті Чернігові, такі: отримувач - Державний бюджет м. Чернігова; код ЄДРПОУ - 22825965; рахунок - 31111095700002; банк - ГУДКУ в Чернігівській області; МФО - 853592; код платежу - 22090200; символ звітності - 095.
Реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах такі: отримувач - Державний бюджет м. Чернігова; код ЄДРПОУ - 22825965; рахунок - 31214259700002; банк - ГУДКУ в Чернігівській області; МФО - 853592; код бюджетної класифікації: 22050000.
Вами до позовної заяви додані платіжні доручення про сплату державного мита № 1517 від 20.01.2009р. та про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах №1513 від 20.01.2009р., в яких одержувачем значиться ВДК у Шевченківському районі. Отже дані платіжні доручення не є доказами сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах за розгляд справ саме у господарському суді Чернігівської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позовні матеріали позивачу.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 18 арк., в тому числі платіжні доручення №1517 та №1513 від 20.01.2009р. про сплату державного мита та витрат з інфомаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.
Суддя Блохiна Ж.В.
Дата ухвалення рішення | 28.01.2009 |
Оприлюднено | 01.08.2009 |
Номер документу | 4175483 |
Судочинство | Господарське |
Суть | повернення позовної заяви |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Черняхович Ірина Едуардівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Калугіна Наталія Євгенівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні