Ухвала
від 05.12.2014 по справі 243/1415/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/5178/14 Головуючий у 1 інстанції: Степанченко А.С. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Дзярука М.П.,

Мануйлова Ю.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонний суд Донецької області від 12 вересня 2014 року по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонний суд Донецької області від 12 вересня 2014 року по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 09 грудня 2014 року на 15 год. 40 хв..

04 грудня 2014 року до апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В порушення вищезазначених вимог в клопотанні ОСОБА_3 не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також клопотання подано за чотири дні до дня проведення судового засідання, тобто не з розрахунку його надходження до суду не пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонний суд Донецької області від 12 вересня 2014 року по справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудАпеляційний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.12.2014
Оприлюднено10.12.2014
Номер документу41757350
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/1415/14

Ухвала від 09.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Осоцький І. І.

Ухвала від 05.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Осоцький І. І.

Ухвала від 07.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Осоцький І. І.

Рішення від 12.09.2014

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Чемодурова Н. О.

Ухвала від 07.03.2014

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Чемодурова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні