Ухвала

від 19.02.2009 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "19" лютого 2009 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви  від 16.02.09

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерінструмент", код ЄДРПОУ 35369742, вул. Магнітогорська, 1-А, м.Київ 94, 02094

Відповідач:          Приватне підприємство "Харків - Електро", код ЄДРПОУ 34654369, вул. Щорса, 33, м.Чернігів, 14000

                    Предмет спору: про стягнення заборгованості 65123,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастерінструмент" подано позов до Приватного підприємства "Харків - Електро" про стягнення суми основного боргу в розмірі - 58163,28 та пені у розмірі - 6960,47 грн..

Сума позову складає 65 123,75 грн..

Відповідно до п.п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито справляється із заяв, що подаються до господарських судів: із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У платіжному дорученні №32 від 02.02.09р. про сплату держмита, платником, ТОВ "Майстерінструмент", сплачено державне мито за подання позовної заяви у розмірі 582,00 грн., що складає 1 відсоток від суми основного боргу. Вимоги по стягненню пені в сумі 6960,47 державним митом не оплачено. Недоплата становить 69,60 грн.. Таким чином дане платіжне доручення не підтверджує сплати державного мита за даною позовною заявою, а тому не приймається як належний доказ сплати державного мита.

Відповідно до п.п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 24 арк.

                                                  Суддя                                         Белов С.В.