Ухвала

від 01.12.2014 по справі 368/1122/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1122/14-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є. Провадження № 22-ц/780/6441/14 Доповідач у 2 інстанції Даценко Категорія 1 01.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_1, третя особа гаражно-будівельний кооператив "Супутник" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та визнання права користування гаражем та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Новосілківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, гаражно-будівельний кооператив "Супутник"про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування,

встановила:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року позов задоволено.

На зазначене рішення 13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а 28 листопада 2014 року заяву про його поновлення, в якій просить його поновити як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя