Постанова

від 10.07.2009 по справі 5/691-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/691-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08”липня 2009 р.          Справа №5/691-08

Колегія Харківського апеляційного господарського суду у складі:

                                головуючого   судді Лакізи В.В.,

                                                           судді Білоусової Я.О.,

                                                           судді –доповідача  Пуль О.А.,         

при секретарі –Сємєровій М.С.,

за участю представників :

позивача  -  предст. Чухраєвої Н.С. за дов. від 14.01.2009 р.,

відповідача  - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду    апеляційну   скаргу   позивача Товариства з   обмеженою відповідальністю «Пол-Орса-Україна»(вх. №880С/2-6),

на рішення господарського суду Сумської області від 26 лютого 2009 року по справі № 5/691-08,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пол-Орса-Україна», м.Харків,

до відповідача - Споживчого товариства «Рік», м. Суми, код 33814334,

про стягнення 58843,26 грн; -

                                                          встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 73480,15 грн, в тому числі 45467,70 грн основного боргу відповідно до угоди про відступлення права вимоги № 18/07/08-И від 18.07.2008 р., 24848,35 грн інфляційних збитків, 3167,10 грн - 3% річних. У зв'язку з погашенням 1546,80 грн основного боргу, позивач подав зміни та доповнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з відповідача    58843,26 грн заборгованості, а саме: 29999,90 грн основного боргу, 25575,79 грн інфляційних витрат, 3267,57 грн –3% річних.

19.02.2009 року позивач подав до господарського суду заяву, в якій просив накласти арешт на грошові суми, що належать відповідачу у розмірі 58843,26 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.02.2009 року по справі № 5/691-08 (суддя Гудим В.Д.) заяву   від 19.02.2009 року позивача –ТОВ «Пол-Орса-Україна»про забезпечення позову –залишено без задоволення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Споживчого товариства «Рік»на користь ТОВ «Пол-Орса-Україна»29999,00 грн основного боргу, 374,75 грн держмита, 60,18грн витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині- у позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду від 26.02.2009 р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та уточненнями до неї, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2009 р. в частині відмови у позовних вимогах ТОВ «Пол-Орса-Україна»відносно стягнення зі Споживчого товариства «Рік»суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 25575,75 грн,3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення у розмірі 3267,57 грн, державного мита у розмірі 213,68 грн, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 57,82 грн, і в цій частині прийняти нове рішення, в якому вищезазначені позовні вимоги задовольнити. В частині стягнення зі Споживчого товариства «Рік»на користь ТОВ «Пол-Орса_Україна»суми основного боргу у розмірі 29999,90 грн, державного мита у розмірі 374,75 грн, витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60,18 грн рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2009 р. по даній справі залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що розмір інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних за період з 01.04.2007 р. по 17.07.2008 р. нарахований ним відповідачу правомірно, оскільки, по-перше, право на таке нарахування та стягнення було передано ТОВ «Пол-Орса-Україна»відповідно до п.1.3 угоди про відступлення права вимоги від 18.07.2008 р. № 18/07/08-И та статті 514 Цивільного кодексу України; по-друге, строк виконання зобов'язання, на яке нараховувалося інфляційне збільшення суми боргу та 3% річних, був чітко визначений та настав 01.04.2007 р., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків первісного кредитора –ТОВ «Раско» і боржника СТ «Рік»від 31.03.2007 р. та листом боржника на ім'я первісного кредитора від 23.04.2007 р. за вих. № 23/04.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити ТОВ «Пол-Орса –Україна»в задоволенні апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2009 р. по справі № 6/691-08. Справу просить розглянути без участі його представника.

Свої заперечення  відповідач обґрунтовує тим, що між ним та первісним кредитором –ТОВ «Раско»не укладався письмовий договір поставки товарно –матеріальних цінностей. Всі постачання відбувались на підставі окремих накладних та окремих рахунків. По кожній окремій поставці був укладений окремий договір купівлі –продажу в усній формі. Термін виконання зобов'язань, на його думку, не визначений, тобто відбулось позадоговірне постачання. Відповідач вважає, що, оскільки у вимозі позивача від 05.12.2008 р. не  визначено по яких конкретно боргових зобов'язаннях СТ «Рік» повинен сплатити заборгованість, тому в позові необхідно відмовити. Розрахунок інфляційних та 3% річних також не відповідає вимогам закону. Позивач розраховує інфляційні та 3% річних з 01.04.2007 р., тоді як таке  нарахування з врахуванням положень статті 530 Цивільного кодексу України повинно проводитись з 16.12.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги  та заперечення на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила таке.

Як встановлено судом першої інстанції, 18.07.2008 р. між ТОВ торгівельно-виробнича фірма «Раско»(первісний кредитор), ТОВ «Пол-Орса-Україна»  (новий кредитор) та СТ «Рік»( боржник) було укладено угоду №18/07/08-И про відступлення права вимоги ( а.с. 12).

Згідно п.п.1.1 статті 1 вказаної угоди первісний кредитор  уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне первісному кредиторові за фактично поставлений товар, далі –основне зобов'язання.

Згідно п.п.1.2 за цією угодою новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати у боржника сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п.2.1 цієї угоди.

Згідно п.п.1.3 з моменту підписання даної угоди та відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, а всі обов'язки, які боржник мав перед первісним кредитором мають бути виконані на користь нового кредитора.

Згідно п.п. 2.1 статті 2 угоди уступка права вимоги, передбачена цією угодою, за зобов'язанням боржника від первісного кредитора до нового кредитора визначена сторонами в сумі 45464,70 грн.

Згідно п.п. 3.2 статті 3 угоди з моменту підписання цієї угоди незалежно від виконання зобов'язання боржником новому кредитору у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора в сумі 45464,70 грн, а новий кредитор зобов'язаний виконати зобов'язання по сплаті цієї суми первісному кредитору протягом 7 календарних днів з дати отримання від первісного кредитора відповідної письмової вимоги.

Згідно п.п.7.1 статті 7 угода  набуває чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

Підпунктом 7.7 передбачено, що підписанням даної угоди боржник підтверджує, що він, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України належним чином проінформований про заміну кредитора у зобов'язанні.

Відповідно до даних акту звірки від 31.03.2007 р., підписаного між ТОВ ТВФ «Раско»та СТ «Рік»( а.с.13), та листа СТ «Рік»на ім'я директора ТОВ ТВФ «Раско»(вих. №23/04 від 23.04.2007 р.) ( а.с.14) заборгованість СТ «Рік»за поставлений товар перед ТОВ ТВФ «Раско»станом на 01.04.2007 р.  складала 69584,71 грн.

18.07.2008р. між ТОВ ТВФ «Раско»та Ст.»Рік»було підписано фінансове узгодження про проведення без банківського заліку взаємної заборгованості на суму 24120,00 грн, в наслідок чого заборгованість СТ «Рік»перед ТОВ ТВФ «Раско»станом на 18.07.2008 р. склала 45464,70 грн. основної суми боргу ( а.с. 15).

05.12.2008 р. ТОВ «Пол-Орса –Україна»була направлена СТ «Рік» вимога про сплату заборгованості у сумі 45464,70 грн, що виникла на підставі угоди ( а.с. 16).  

Після подання ТОВ «Пол-Орса-Україна»позовної заяви про стягнення зі СТ «Рік»73480,15 грн відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, а саме, 09.01.2009 р. були перераховані на поточний рахунок ТОВ «Пол - Орса – Україна»грошові кошти у розмірі 15464,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 246 від 09.01.2009 р. з призначенням платежу «оплата за матеріали згідно договору 18/07/08 від 18.07.2008 р.»( а.с.30), і в цій частині вимог провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1) ст.. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, станом на 15.01.2009 р. розмір основного боргу СТ «Рік»перед ТОВ «Пол-Орса-Україна»складає 29999,90 грн.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України  передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що факт наявності заборгованості відповідача перед первісним кредитором підтверджується актом звірки станом на 31.03.2007 р., листом відповідача № 23/04 від 23.04.2007 р., фінансовим узгодженням від 18.07.2008 р. та видатковими накладними.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині  стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 29999,90 грн.

Щодо відмови у задоволенні позовної вимоги ТОВ «Пол-Орса-Україна»про стягнення з відповідача інфляційного збільшення  у розмірі 25575,79 грн та 3% річних у розмірі 3267,57 грн, то  колегія суддів не погоджується з таким висновком господарського суду та зазначає наступне.

Так, на вимогу апеляційного суду щодо надання первинних документів, на підставі яких виникло право вимоги   з відповідача суми 69584,70 грн , позивачем були надані видаткові накладні, в яких було зазначено строк оплати грошового зобов'язання, а саме : видаткові накладні: № ФРС -000034 від 21.07.2006 р., з умовою продажу –відстрочення терміну сплати до 09.08.2006 р.; № ФРС-000041 від 25.07.2006 р. з умовою продажу –відстрочення терміну сплати до 21.08.2006 р.; № ФРС-000050 від 27.07.2006 р. з умовою продажу –відстрочення терміну сплати до 16.08.2006 р.; № ФРС-000064 від 02.08.2006 р. з умовою продажу –відстрочення сплати до 22.08.2006 р.; №ФРС-000090 від 07.08.2006 р. з умовою продажу –відстрочення терміну сплати до 21.08.2006 р.; № ФРС-000164 від 29.08.2006 р. з умовою продажу –відстрочення терміну сплати до 29.08.2006 р.; №ФРР-000018 від 17.10.2006 р. з умовою продажу –відстрочення терміну сплати до 19.10.2006 р.; № ФРС-000003 від 06.07.2006 р. з умовою продажу –відстрочення терміну сплати до 06.07.2006 р.; № ФРС-000013 від 13.07.2006 р. з умовою продажу –відстрочення терміну сплати до 13.07.2006 р.; № ФРС-000021 від 18.07.2006 р. з умовою продажу з- відстрочення терміну сплати до 18.07.2006 р.;  № ФРС-000039 від 24.07.2006 р. з умовою продажу-відстрочення терміну сплати до 24.07.2006 р.  (а.с.89-95,105,108-110).

Тобто, між сторонами був встановлений термін оплати боржником первісному кредиторові грошового зобов'язання. Нездійснення оплати за поставлений товар є фактом прострочення боржником  грошового зобов'язання, що є підставою для нарахування інфляційного збільшення та 3% річних згідно зі статтями 514, 625 Цивільного кодексу України та п.п.1.3 статті 3 угоди № 18/07/08-И про відступлення права вимоги.

На вимогу апеляційного суду, позивачем зроблено окремо по кожній видатковій накладній, яка має строк оплати, розрахунок інфляційного збільшення та 3% річних. Відповідно до розширеного розрахунку позивача  сума інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення складає 14949,37 грн, сума 3% річних від суми заборгованості за весь час прострочення складає 1951,81 грн.

При таких обставинах, та враховуючи, що у позивача  є підстави нарахування інфляційних витрат та 3% річних заборгованості за весь час прострочення боржником грошового зобов'язання, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Пол-Орса-Україна»щодо нарахування інфляційних та 3% річних, а саме, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати у сумі 14949,37 грн та 3% річних у сумі 1951,81 грн.

Таким чином,  господарський суд при винесенні рішення в частині відмови у позові в стягненні інфляційних та річних неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а  рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2009 р. частковому скасуванню.

Керуючись п.1-1) ст.. 80 , ст. ст.  99, п.1.ч.1 ст.101, ч.2 ст.103, п.п.1,4 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ; -    

                                                          постановила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пол-Орса-Україна»задовольнити частково.

Рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2009 р. по справі     № 5/691-08 скасувати в частині відмови в позові щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

В цій частині прийняти нове рішення.

Стягнути з Споживчого товариства «Рік»(40024, м.Суми, вул.Харківська,46, кв.72, код 33814334) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пол-Орса-Україна»( 61124, м.Харків, проспект Гагаріна,180, корп.3, кв.73, код 34469738) 1951,81 грн (3% річних) та 14949,37 грн. інфляційних витрат.

В іншій частині вимог щодо нарахування інфляційних витрат та 3% річних відмовити.

В частині вимог у сумі 15464,80 грн основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 26.02.2009 р. по справі № 5/691-08 залишити без змін.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом місяця.

Повний текст постанови підписано 10.07.2009 р.

         Головуючий суддя                                                                    Лакіза В.В.  

                                 Судді                                                                    Білоусова Я.О.  

                                                                                                               Пуль О.А.