Ухвала

від 25.11.2014 по справі 757/17785/14-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17785/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 32013110060000226 від 18.06.2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

На судове засідання, призначене на 12.11.2014р., обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явився з невідомих причин.

В судове засідання, призначене на 25.11.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився з невідомих причин. Документів про поважність причин його неявки до початку судового засідання не надходило.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 по даному провадженню позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 16 грудня 2014 р. на 14-30_год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1