Ухвала

від 20.11.2014 по справі 761/20201/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20201/14-ц

Провадження № 2/761/5985/2014

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про часткову відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання незаконним відкликання із відпустки та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 09 липня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії (далі - Відповідач) про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання незаконним відкликання із відпустки та скасування наказу.

У судовому засіданні Позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині щодо поновлення його на роботі, оскільки із 01 серпня 2014 року він обіймає посаду завідувача відділу української етнології Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії, з якої його було звільнено 18 червня 2014 року.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши клопотання, суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Часткова відмова від позову судом прийнята, оскільки ця дія не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, провадження у справі в частині щодо поновлення на роботі підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 3 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, визнання незаконним відкликання із відпустки та скасування наказу, в частині щодо поновлення на роботі - з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :