Ухвала
від 04.12.2014 по справі 177/3529/14-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3529/14

Провадження № 2/177/1425/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2014

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Міжріччя», голови правління садівничого товариства «Міжріччя» ОСОБА_2 про зобов’язання відновити постачання електроенергії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 01.12.2014 року та просила суд визнати дії Садівничого товариства «Міжріччя» в особі ОСОБА_2 з приводу відключення земельної ділянки № 57 від електропостачання неправомірними; зобов'язати Садівниче товариство «Міжріччя» в особі ОСОБА_2 відновити електропостачання до садової ділянки № 57 на території Садівничого товариства «Міжріччя»; стягнути моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн. та судовий збір.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Міжріччя», голови правління садівничого товариства «Міжріччя» ОСОБА_2 про зобов’язання відновити постачання електроенергії, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 09.30 годин 11 грудня 2014 року.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.12.2014
Оприлюднено10.12.2014
Номер документу41763882
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/3529/14-ц

Рішення від 22.07.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Рішення від 22.07.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 16.03.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 04.12.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні