Ухвала

від 16.03.2015 по справі 177/3529/14-ц

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3529/14-ц

Провадження № 2/177/220/15

У Х В А Л А

16.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Междуречье», голови правління садівничого товариства «Междуречье» ОСОБА_3 про зобов'язання відновити постачання електроенергії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

16.03.2015 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяви про витребування доказів, в якій просив суд витребувати просила витребувати у відповідача договір на постачання електроенергії ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» СТ «Междуречье», рахунки щодо сплати СТ «Междуречье» електроенергії за період з 2012 року по 2014 рік, акти перевірки електролічильника садівничої ділянки № 57, яка належить ОСОБА_1, протоколи загальних зборів та засідань правління, щодо встановлення тарифу не електроенергію, списки присутніх на засіданні правління та загальних зборів членів Товариства, просила заяви розглядати за її відсутності (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала хаяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 41).

Відповідач та представники відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили (а.с. 14, 16).

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Междуречье», голови правління садівничого товариства «Междуречье» ОСОБА_3 про зобов'язання відновити постачання електроенергії, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3:

- договір на постачання електроенергії ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» СТ «Междуречье»,;

- рахунки щодо сплати СТ «Междуречье» електроенергії за період з 2012 року по 2014 рік;

- акти перевірки електролічильника садівничої ділянки № 57, яка належить ОСОБА_1;

- протоколи загальних зборів та засідань правління, щодо встановлення тарифу не електроенергію;

- списки присутніх на засіданні правління та загальних зборів членів Товариства.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: