Ухвала

від 27.11.2014 по справі 910/18969/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

27.11.2014 справа № 910/18969/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса"

(код ЄДРПОУ 36858919)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не зявились,

В судовому засіданні приймав участь: Лопатіна А.С. - предст. за дов. ТОВ "ЮНІПОС"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.13 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 22.10.13 та зобов'язано арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 46 від 12.02.13) надати суду до 18.10.13 заяву про участь у справі.

22.10.13 від заявника (боржника) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 08.10.13.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.10.13, у зв'язку з перебуванням Паська М.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою суду від 22.10.13 суддя Чеберяк П.П прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса" про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив її розгляд на 07.11.13.

01.11.13 від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про участь у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.11.13, у зв'язку з виходом судді Паська М.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса" про порушення справи про банкрутство передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 06.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса" про порушення справи про банкрутство до свого провадження та призначив її розгляд на 07.11.13.

У зв'язку з викликом судді Паська М.В. до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, судове засідання призначене на 07.11.13 не відбулося.

Враховуючи викладене, підготовче засідання суду було призначено на 19.11.13.

Ухвалою від 19.11.13 порушено провадження у справі № 910/18969/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи на 28.11.13.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.11.13 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О., якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 27.11.14.

18.11.14 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, а також звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат.

У судовому засіданні 27.11.14, роглянувши звіт ліквідатора боржника про про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат та заслухавши представника кредитора, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 115 Закону, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне затвердити звіт арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса" арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариство з обмеженою відповідальністю "Автоматизація Процесів Бізнеса" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 36858919) на суму 27.120, 80 грн.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам та ліквідатору боржника.

Суддя М.В. Пасько