Ухвала

від 13.07.2009 по справі 56/130-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

56/130-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

 "10" липня 2009 р.                                                      Справа № 56/130-09  

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Бондаренка В.П., судді Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс»(вх. № 1914Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2009 року у справі

за позовом  Малого приватного підприємства "Суздаль", м.Харків  

до  Харківської міської ради, м.Харків  

про визнання права власності

встановила:       

       Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2009 року (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено. Визнано за Малим приватним підприємством "Суздаль" право власності на самочинно реконструйовану триповерхову нежитлову будівлю літ. "Ж-3", загальною площею 700,6 кв.м., згідно технічного паспорту, розташовану по вулиці Енгельса, 29-а в місті Харкові.

      ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс»з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 червня 2009 року скасувати та направити справу на новий розгляд.

      Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

      До апеляційної скарги ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс»додано платіжне доручення № 324 від 25 червня 2009 року про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги у розмірі 45,00 грн.        

      Відповідно до в п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення  суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із заяв майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про визнання права власності та сплачене державне мито у розмірі1400,00 грн. Таким чином при подачі апеляційної скарги ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс»повинен був сплатити державне мито у розмірі 700,00 грн., що становить 50% від суми державного мита, сплаченого у суді першої інстанції. Проте, з поданих ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс»документів вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив державне мито у розмірі  45,00 грн.         

      За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що апелянтом сплачено державне мито у розмірі меншому ніж встановлено п.п. "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".  

      Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

      На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс» підлягає поверненню.  

      Керуючись  ст. 86 п.  3  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами ТОВ «Офісний центр «Економ Плюс».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

       У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику –апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 18 арк., в тому числі пл. доручення № 324 від 25 червня 2009 року.

         Головуючий суддя                                                   Шепітько І.І.  

                                суддя                                                  Бондаренко В.П.  

                               суддя                                                  Терещенко О.І.