Ухвала

від 02.12.2014 по справі 915/1340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 915/1340/13

Кредитори:

1. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва,

(вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв)

2. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

04053, м. Київ, вул. Артема, 15, адреса для листування: вул. Жуковського, 33, м. Одеса, 65045.

3. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: вул. Юрія Олеші, 6, м. Одеса, 65014.

4 . Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

5 . Товариство з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг «Лекс», вул. 1 Військова, буд. 1, кВ.3, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286.

Банкрут: Приватне підприємство «УкрБелВест», вул. Спаська, 1, м. Миколаїв, 54001.

Ліквідатор: Науменко Ірина Вікторівна (вул. Садова, 1, оф. 200, м. Миколаїв)

Організатор аукціону: Товарна біржа «Електронні торги України» в особі філії в місті Миколаїв (ідентифікаційний код 38479095, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327).

про: визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «Укрбелвест».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: Мацула М.Б., довіреність від 22.08.2013 № 13-11-10711

Від кредитора 3: Мус В.П., довіреність від 17.12.2013 № 0842-186/84-3198

Від кредитора 4: представник не з'явився.

Від кредитора 5: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: Дятлова Ірина Вікторівна.

31.10.2014 року від кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява, згідно якої він просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ПП «УкрБелВест», який проводився 19.09.2014 о 08:30.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор вказує, що при проведенні аукціону були порушені норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

1) Ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки відсутня згода кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» на продаж майна у спосіб, визначений ліквідатором;

2) Ч.1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки невірно обраний спосіб продажу майна банкрута, тобто не з метою «забезпечення його відчуження за найвищою ціною»;

3) Ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор помилково здійснював продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, лот № 109351 не може вважатися цілісним майновим комплексом, оскільки не відповідає даному поняттю, визначеному Законом України «Про оренду державного та комунального майна».

Ліквідатор проти заявлених вимог заперечує, вказуючи у відзиві, що продаж майна банкрута проводилась на підставі положень Закону, згода на продаж заставного майна банкрута - автомобіль, DAEWOO, модель Lanos 1.5. 2004 року випуску була надана кредитором у вигляді листа від 01.04.2014р. № 08.42-186/96-4536, продаж майна банкрута, у тому числі заставного, у вигляді цілісного майнового комплексу прямо передбачено Законом.

Ухвалою суду від 19.11.2014 року розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «УкрБелВест» було відкладено на 02.12.2014 року об 11:00.

У відповідності до наданого до судового засідання 02.12.2014 року відзиву кредитор ПАТ «Комерційний банк «Надра» підтримав заявлені ПАТ «Укрсоцбанк» вимоги та вважає, що аукціон з продажу майна проведений з порушенням вимог ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є підставою для визнання його результатів недійсними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі, господарський суд встановив:

У відповідності до постанови господарського суду Миколаївської області від 15.08.2013р. приватне підприємство «УкрБелВест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії боржника Науменко Ірину Вікторівну, керівні органи банкрута в п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення постанови передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, а також зобов'язано призначеного ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до офіційного друкованого органу.

Згідно оголошення № 7815, опублікованого 26.08.2014 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, Товарна Біржа «Електронні торги України» в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в місті Миколаїв, код ЄДПРОУ 38479095, місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, буд. 71, оф. 327, повідомила про проведення другого повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна Приватного підприємства "УкрБелВест", ідентифікаційний код 30825935, розташованого за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1.

Продажу майно банкрута підлягало одним лотом за №109351, який було іменовано цілісним майновим комплексом, що складається із транспортних засобів (всього 26 одиниць), які є заставним майном ПАТ «КБ «Надра» та ПАТ «Укрсоцбанк», а саме:

1. Вантажний бортовой автомобіль КАМАЗ 5320 -10 одиниць;

2. Причіп ОДАЗ 9357 -1 одиниця;

3. Причіп ГКБ 8350 - 6 одиниць;

4. Причіп ГКБ 8352 -1 одиниця;

5. Причіп СЗАП 8355 -1 одиниця;

6. Причіп ОДАЗ 830048 -1 одиниця;

7. Легковой автомобіль DAEWOO Lanos 1,5 - 2 одиниці;

8. Вантажний бортовой автомобіль МАЗ 5551 -1 одиниця;

9. Вантажний бортовой автомобіль КАМАЗ 5511 -1 одиниця;

10. Напівпричіп ОДАЗ 9370 -1 одиниця;

11. Причіп СЗАП 8551 -1 одиниця,

Встановлено початкову вартість лоту у розмірі 3423283,38 грн., із можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Крок аукціону визначено в 3% від початкової вартості лоту, що складає 102698,5 грн, розмір гарантійного внеску - 10% від початкової вартості лоту, що складає 342328,33 грн.

До складу вказаного лоту, було включено майно з наступними описовими характеристиками:

Майно №26 (Автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1,5) Тип транспорта: Легкові автомобілі, Марка: DAEWOO, Модель: Lanos 1,5, Рік випуску: 2004, Кузов: седан, Кількість дверей: 4, Колір: сірий, Об'єм двигуна: 1498, Пробіг, тис. км: 389121, Комплектація: базова, легковий седан-В, 2004 р.в., сірий, шасі Y6DТF69YD4W215835, SUРТF69YD4W215835. Державний номерний знак ВЕ 5475 АА. Свідоцтво про реєстрацію САО № 389480. Потреба у ремонті - потребує проведення ремонту ходової частини. Проводилися відновлювальні роботи крила. Оббивка салону та сидінь знаходиться у задовільному стані, має сліди потертості та забруднення. Має ушкодження лакофарбового покриття, механічні ушкодження. Лобове скло розбите. Показники одометра - 389 121 км.

Зазначений автомобіль є предметом застави ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до Договору застави №8-22 від 24 квітня 2008 року.

У зв'язку з офіційним розміщенням організатором аукціону оголошення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 19.09.2014 року о 08 год. 30 хв., кредитор ПАТ - «Укрсоцбанк» звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою, згідно якої, з урахуванням наданих у судовому засіданні уточнень просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство, як такого, що проведений з порушенням вимог Закону.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд не вбачає підстав для задоволення заявленої вимоги з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як свідчить копія листа від 01.04.2014р. № 08.42-186/96-4536 (Т.2 а.с. 116), ПАТ «Уксоцбанк» надало згоду на продаж заставного майна банкрута, а саме:

- Автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos 1,5) Тип транспорта: Легкові автомобілі, Марка: DAEWOO, Модель: Lanos 1,5, Рік випуску: 2004, Кузов: седан, Кількість дверей: 4, Колір: сірий, Об'єм двигуна: 1498, Пробіг, тис. км: 389121, Комплектація: базова, легковий седан-В, 2004 р.в., сірий, шасі Y6DТF69YD4W215835, SUРТF69YD4W215835. Державний номерний знак ВЕ 5475 АА.

Крім того банком було обумовлено встановлення початкової вартості у розмірі 21 600,00 грн. (без ПДВ) з кроком аукціону у 1% від початкової вартості та неможливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні (без пониження).

При цьому у відповідності до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

За приписами ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Таким чином саме ліквідатор здійснює функції з оцінки та продажу майна, в тому числі яке перебуває в заставі, і відповідно погодження умов оцінки та продажу такого майна з заставними кредиторами нормами Закону про банкрутство не передбачено.

З огляду на викладене, суд вважає направлений ПАТ «Уксоцбанк» на адресу ліквідатора лист від 01.04.2014р. № 08.42-186/96-4536 достатньою згодою на продаж заставного майна банкрута, а саме автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos 1,5.

Також суд вважає, що продаж ліквідатором всього заставного майна, а не частинами, не суперечить вимогам ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч.8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «УкрБелВест», який проводився 19.09.2014 року о 08:30, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 42, 43, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПП «УкрБелВест», який проводився 19.09.2014 року о 08:30.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Товарної біржі «Електронні торги України» в особі філії в місті Миколаїв (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, офіс 327).

Суддя О.В. Ткаченко