Ухвала

від 03.12.2014 по справі 907/934/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2014 р. Справа № 907/934/14

За позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ (позивач-1), військової частини А3571, м. Одеса (позивач-2) та військової частини А0215, м. Вінниця (позивач-3) до товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка-Уж", м. Ужгород про стягнення збитків на суму 2 240 976,00 грн.,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

прокурор - Сегедій В.Ю., прокурор Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері;

позивача-1 - Ящук М.М., представник за довіреністю;

позивача-2 - Калиніна А.О., Пащук А.В., представники за довіреністю;

позивача-3 -Ящук М.М., Горецький П.Л., Яворський П.І., представники за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Прокурор звернувся до суду з вимогами про стягнення збитків на суму 2 240 976,00 грн., що включає 565 627,00 грн. - збитків завданих внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань з демонтажу переданих йому об'єктів позивача-2; 1639349,00 грн. - збитків завданих внаслідок протиправного самовільного демонтажу об'єктів позивача-2; 36000,00 грн. - суми сплаченої позивачем-2 за проведення будівельно-технічної експертизи з визначення розміру збитків завданих відповідачем.

До початку судового розгляду справи по суті від військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України на адресу господарського суду надійшла заява про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої прокурор наполягає на стягненні з відповідача суми 601627,00 грн., включаючи збитки пов'язані з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань (565 627,00 грн.) та з необхідністю проведення експертизи (36000,00 грн.). Повідомив при цьому, що питання стягнення збитків пов'язаних з протиправним самовільним демонтажем об'єктів позивача-2 на суму 1639349,00 грн. буде вирішуватися у межах кримінальних проваджень за №№ 42014161010000166, 42014161010000167, які 27.10.14 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України. Позивачі та їх представники у ході судового розгляду заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог підтримали та вважають, що стягненню з відповідача підлягають збитки на суму 601627,00 грн. завдані у зв'язку з неналежним виконанням останнім договірних зобов'язань щодо демонтажу та розбиранню списаних будівель та споруд на колишньому аеродромі Буялик, балансоутримувачем яких є позивач-2

За приписами ст. 22 ГПКУ позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідно до приписів ст. 29 ГПКУ прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди; відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява військового прокурора про зменшення розміру позовних вимог, яка погоджена позивачами, що згідно наказу Міністра оборони України від 13.03.12 № 140 «Про затвердження розподілів відповідальних за формування і виконання бюджетних програм (підпрограм) Міністерства оборони України та їх повноважень» та наказу Генерального штабу Збройних сил України від 16.05.12 № 83 «Про розподіл відповідальних за формування і виконання бюджетних програм (підпрограм) Міністерства оборони України між структурними підрозділами Генерального штабу Збройних сил України та підпорядкованими йому органами військового управління» відповідальні за формування і виконання бюджетної програми «Експлуатаційні витрати аеродромів та гідротехнічних споруд» (код програмної класифікації видатків 2101020/15), не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому відповідно до наведених приписів процесуального законодавства прийнята судом і предметом даного спору є стягнення з відповідача збитків на суму 601627,00 грн., включаючи збитки пов'язані з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань (565 627,00 грн.) та з необхідністю проведення експертизи (36000,00 грн.).

У ході судового розгляду представники прокуратури та позивачів наполягають на задоволенні зазначених позовних вимог, посилаючись на обґрунтованість їх долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та втретє не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою установи зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Суд у зв'язку зі значним обсягом матеріалів справи та специфікою спірних відносин, що потребує додаткового вивчення, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12-ту год. 00 хв. 08.12.14р., про що повідомлені та не заперечують присутні у судовому засіданні прокурор та представники позивачів.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2014 р. на 12:00 год.

Суддя Ушак І.Г.