Ухвала

від 04.12.2014 по справі 815/5179/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 815/5179/14

УХВАЛА

04 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Заатен Україна» до Державної податкової інспекції в Київському районі Одеської області м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 листопада 2014 року провадження по справі було зупинено до 04 грудня 2014 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю отримання судом витребуваних документів зі слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Під час судового засідання судом було поставлено на обговорення питання про поновлення провадження по справі.

Представник позивача вважав доцільним продовжити строк зупинення провадження по справі, для повторного витребування зі слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві письмових доказів.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у відсутність відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним поновлювати провадження по справі, у зв'язку з тим, що зупинення провадження пов'язане не тільки з датою, але і з подією, а саме з отриманням витребуваних судом додаткових письмових доказів.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 27 січня 2015 року для отримання витребуваних судом письмових доказів.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/5179/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Заатен Україна» до Державної податкової інспекції в Київському районі Одеської області м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення до 27 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.

Дата зупинення впровадження 04.12.14