Ухвала

від 07.11.2014 по справі 804/9531/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2014 р. справа № 804/9531/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу представника суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі №804/9531/14 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги позивачем додано оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 91,35 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 за подання адміністративного позову майнового характеру ставка становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн. та не більше 2436,00 грн.

В позовні заяві позивач, зокрема, просив:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми „Р" №0009701701 від 26.06.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 17236,5 грн., 11491,00 за основним платежем та 5745,5 за штрафними (фінансовими) санкціями;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми „Р" №0009711701 від 26.06.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 1020,00 грн., 0 за основним платежем та 1020,00 за штрафними (фінансовими) санкціями.

З огляду на викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогами майнового характеру становить 913,50 грн.

Крім того, в позовні заяві позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо коригування шляхом виключення з електронної бази даних „Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" сум податкового кредиту з ПДВ у розмірі 35 560,00 грн. та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені позивачем у податкових деклараціях за січень 2014 року; зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності позивача за січень 2014 року, в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних „Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України" суми податкового кредиту з ПДВ у розмірі 35560,00 грн. та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені та включені позивачем у податкових деклараціях за січень 2014 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогами немайнового характеру, становить 36 грн. 54 коп.

Загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за вимогами майнового та немайнового характеру становить 950,04 грн.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

З огляду на те, що до апеляційної скарги позивачем додано оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 91,35 грн., розмір судового збору, що підлягає доплаті становить 858,69 грн. (950,04 грн. - 91,35 грн. = 858,69 грн.)

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 858,69 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника суб'єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі №804/9531/14 залишити без руху та надати строк до 15 грудня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова