Ухвала

від 02.12.2014 по справі 823/2869/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/2869/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гайдаш В.А. Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко В.П., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Смарагд-Л» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Смарагд-Л» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Смарагд-Л» про припинення юридичної особи задоволено, припинено юридичну особу - приватне підприємство «Смарагд-Л» (18030, м.Черкаси, вул.Берегова, 17, ідентифікаційний код 30528904).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що відповідачем після отримання позовної заяви про припинення юридичної особи було подано податкову звітність від 08 жовтня 2014 року, тому рішення про припинення юридичної особи є безпідставним та необґрунтованим.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що 16 серпня 1999 року ПП «Смарагд-Л» було зареєстровано як юридична особа (ідентифікаційний код 30528904) за адресою: 18030, м.Черкаси, вул.Берегова, 17, перебуває на обліку в ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області як платник податків з 19 серпня 1999 року та згідно довідки ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області від 21 липня 2014 року №23151/23-01-15-0121/20 остання податкова звітність подана відповідачем 09 серпня 2012 року, податкова заборгованість ПП «Смарагд-Л» перед бюджетом відсутня, що підтверджується довідкою ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області від 01 серпня 2014 року №25308/23-01-15-01/23.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, дійшов висновку, що позивачем надано усі докази на підтвердження наявності порушень з боку відповідача, тому наявні підстави для задоволення позову щодо припинення ПП «Смарагд-Л».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне:

Відповідно до пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до п.11.30 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі: неподання протягом одного року до контролюючих органів податкових декларацій, документів податкової звітності; якщо установчі документи суперечать чинному законодавству; провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству; наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; наявності у контролюючого органу передбачених законами України інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, то керівник контролюючого органу приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Відповідно до ст.59 ГК України припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

В силу ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням; визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності; неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом; нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль; неутворення органів акціонерного товариства протягом року з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ПП «Смарагд-Л» не звітує у встановленому законодавством порядку та не подає до податкового органу декларації і документи фінансової звітності більше одного року, відповідачем зазначені факти не спростовано, що у відповідності до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання, а вимоги ДПІ у м.Черкасах ГУ Міндоходів у Черкаській області в силу пп.20.1.37 п.20.1 ст.20, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Разом з тим, доводи апелянта щодо подачі ним 08 жовтня 2014 року податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік та фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за 2013 рік не спростовують доводів позивача щодо неподачі ПП «Смарагд-Л» протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Смарагд-Л» - залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2014 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя Мацедонська В.Е.

Судді: Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.