Ухвала
від 28.11.2014 по справі 826/15725/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2014 року м. Київ № 826/15725/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Омега Банк» до третя особа: 1. Державної реєстраційної служби України, 2. Державної виконавчої служби України, 3. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної реєстраційної служби України, Державної виконавчої служби України, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7», в якому просить:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та винести ухвалу про порушення провадження у справі.

2. Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Державної реєстраційної служби України, які полягають в арешті іпотечного майна - земельної ділянки, площею 9,2514 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7».

3. Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягають в арешті іпотечного майна - земельної ділянки, площею 9,2514 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення -для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення -для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7».

4. Визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, які полягають в арешті іпотечного майна - земельної ділянки, площею 9,2514 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7».

5. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про зняття арешту з земельної ділянки, площею 9,2514 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів. Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7».

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винести постанову про зняття арешту з земельної ділянки, площею 9,2514 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів. Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» по виконавчому провадженні № 33600242.

7. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області винести постанову про зняття арешту з земельної ділянки, площею 9,2514 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» по виконавчому провадженні № 42820214.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Державною реєстраційною службою України, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Державною виконавчою службою України порушено права та законні інтереси позивача, що полягають у перешкоджанні виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2014 р. по справі № 911/2090/14 про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом набуття земельних ділянок у власність ПАТ «Омега Банк» та позбавляють позивача права володіння, користування та розпорядження майном.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в їх задоволенні. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що Укрдержреєстр не наділений повноваженнями щодо внесення до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записів про зняття арешту з земельних ділянок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 р. суд ухвалив здійснити заміну відповідача 2 з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби на Державну виконавчу службу України.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, зокрема, заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно наданих письмових заперечень проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні з огляду на те, що державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Наразі очікується відповідь від банківських установ щодо наявності коштів на рахунках боржника. Подальші дії відповідача 3 вчинятимуться в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заперечень або пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надано.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд в судовому засіданні 11 листопада 2014 року дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені в п.п. 3, 4, 6, 7 позовної заяви підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно даних матеріалів виконавчого провадження ВП № 33600242 у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на виконанні знаходиться наказ № 12/190-11, виданий 16.12.2011 Господарським судом Київської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ 7» (Київська обл., Макарівський р-н, с Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86, код 33466563) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 2768 000,00 дол. США (два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч дол. 00 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить 22115489,60 грн. (двадцять два мільйони сто п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.); відсотки за користування кредитом у сумі 918652,88 дол. США (дев'ятсот вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят два дол. 88 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить 7339760,92 грн. (сім мільйонів триста тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят грн. 92 коп.); 2569,52 дол. США (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять дол. 52 центи), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить 20529,69 грн. (двадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять грн. 69 коп.) пені за прострочення повернення кредиту; 9424,86 дол. США (дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири дол. 86 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 29.11.2011 року становить 75301,80 грн. (сімдесят п'ять тисяч триста одна грн. 80 коп.) пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 9,2514 га, кадастровий номер 3222783200:05:003:0020, що розташована на території с. Копилів Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області; земельну ділянку, загальною площею 25,2020 га, кадастровий номер 3222783201:01:027:0073, що розташована на території с. Копилів Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, та земельну ділянку, загальною площею 25,2995 га, кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що розташована на території с. Копилів Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ 7» (Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 86, код 33466563) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код 19356840) 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця від 18.12.2012 р. також накладено арешт на майно боржника, а саме: земельна ділянка, розташована за адресою: с. Копилів, Макарівського району, Київської області, площею 9,2514 га, кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельна ділянка, розташована за адресою: с. Копилів, Макарівського району, Київської області, площею 25,2020 га, кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельна ділянка, розташована за адресою: с. Копилів, Макарівського району, Київської області, площею 25,2995 га, кадастровий номер 3222783201:01:027:0072.

Матеріали справи свідчать, що сторонам направлено спірну постанову 24.12.2012 р.

Постановою державного виконавця від 30.10.2013 р. про зміну назви сторони виконавчого провадження на підставі Рішення Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 р. щодо зміни ПАТ "Сведбанк" свого найменування на ПАТ "Омега Банк", що підтверджується Статутом ПАТ "Омега Банк" змінено назву стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження", у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по-батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Згідно матеріалів виконавчого провадження стягувач неодноразово ознайомлювався з матеріалами справами, що підтверджується відповідними відмітками та заявами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що про можливе порушення своїх прав стягувачу було відомо, ще в грудні 2012 року.

Крім того, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 05.03.2014 р. винесено постанову ВП № 42820214 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Вказана постанова винесена на виконання виконавчого листа № 2-70/11, виданого 03.08.2013 р. Макарівським районним судом Київської області про стягнення солідарно з громадянина України ОСОБА_1 (дата/народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстроване та фактичне місце проживання:03049 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2, виданий 05 грудня 2000 року Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві), Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно- будівельна компанія «ЕКО-ДІМ» (місцезнаходження: 08033, Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул. Жовтнева, 86, код ЄДРПОУ 33466495), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» (місцезнаходження: 08033, Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул. Жовтнева, 86, код ЄДРПОУ 33466563), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ7» (місцезнаходження: 08033, Київська область, Макарівський район, с.Копилів, вул. Жовтнева, 86, код ЄДРПОУ 33651524) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, літера «В», код ЄДРПОУ19356840) заборгованість по кредитному договору № 485-Ф від 27 грудня 2005 року в розмірі )-444543,56 доларів США та 40 606,25 гривень. Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

18.04.2014 р. зазначена постанова надіслана стягувачеві - ПАТ "Сведбанк". Про те, що позивач отримав постанову свідчить лист ПАТ "Омега Банк" від 28.04.2014 р. № 618.

18.04.2014 р. державним виконавцем направлено запити з метою пошуку майна боржника, на яке можна звернути стягнення.

Згідно відповіді Управління Держземагентства у Макарівському районі від 28.04.2014 р. № 01-12/1063 за боржником зареєстровані 3 земельні ділянки: за кадастровими номерами 3222783201:01:027:0073, 3222783201:01:027:0072 та 3222783201:01:027:0200.

Таким чином, суд приходить до висновку, що про можливе порушення своїх прав стягувачу було відомо, ще в квітні 2014 року.

Пунктом 14 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5 «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" передбачено: «частиною другою статті 181 КАС України встановлено спеціальні строки звернення до суду. Так, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути оскаржено у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, а щодо оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк. У разі порушення цього строку судам слід застосовувати приписи статті 100 КАС України, за якими адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів та у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано 13.10.2014 р., тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до положень статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Проаналізувавши доводи позивача, суд не знаходить підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав застосування наслідків пропущення строків звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду на стадії розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, п. 9 ч. 1 ст. 155, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягають в арешті іпотечного майна - земельної ділянки, площею 9,2514 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення -для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення -для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7»;

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, які полягають в арешті іпотечного майна - земельної ділянки, площею 9,2514 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7»;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винести постанову про зняття арешту з земельної ділянки, площею 9,2514 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів. Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» по виконавчому провадженні № 33600242;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області винести постанову про зняття арешту з земельної ділянки, площею 9,2514 га. цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783200:05:003:0020; земельної ділянки, площею 25,2020 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0073; земельної ділянки, площею 25,2995 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилих будинків, яка розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с Копилів, Копилівська сільська рада кадастровий номер 3222783201:01:027:0072, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» по виконавчому провадженні № 42820214, - залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П.Шулежко

Дата ухвалення рішення28.11.2014
Оприлюднено11.12.2014

Судовий реєстр по справі —826/15725/14

Ухвала від 08.04.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Старова Н.Е.

Ухвала від 22.01.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Старова Н.Е.

Постанова від 28.11.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

Ухвала від 28.11.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

Ухвала від 16.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Іщук І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні