Рішення
від 25.10.2007 по справі 2-237/2007
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-237/2007 p

Справа №2-237/2007 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007

року       Червоноармійський районний суд

Житомирської області в складі :

головуючого

- судді                                                                  Кулика

П.О.

при

секретарі                                                                             Козачок

Н.В.

з участю

представника позивача       Ярко Г.О.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ВАТ

«ЕК» Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про

стягнення боргу в сумі 117 грн. 48 коп. та витрат за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на

користь держави.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ЕК

»Житомиробленерго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 117 грн.

48 коп боргу, 30 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

В заяві позивач

зазначає, що ОСОБА_1. являється побутовим споживачем електричної енергії від

Червоноармійського РЕМ згідно

договоруНОМЕР_1 і зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти за споживчу

електроенергію, однак він цього не робить, внаслідок чого станом на 25.07.2007

року (за період з 28.02.2007 р. по 02.07.2007р.) заборгованість становить 117

грн.48 коп.

Відповідачу

вручалось повідомлення з пропозицією добровільно сплатити заборгованість за

споживчу електроенергію, однак вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачем

до цього часу не виконані, тому просить стягнути їх з відповідача в примусовому

порядку.

В судовому

засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених

в позовній заяві та просила стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК

«Житомиробленерго» 117 грн. 48 коп боргу та 30 грн. витрат за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави

51 грн. судового збору.

Відповідач в суд

не з»явився, хоча про час і місце судового засідання належним чином

повідомлений. Будь - яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.

При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставах наявних у

справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого

вирішення справи.

Вислухавши

пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає до задоволення.

Судом

встановлено та вбачається з договоруНОМЕР_1 від 05.09.2006 року, що відповідач

являється споживачем електроенергії, яку надає ВАТ «ЕК»Житомиробленерго».

Згідно особового

рахункуНОМЕР_1 відповідача сума боргу становить 117 грн. 48 коп.

Оскільки

відповідач борг в добровільному порядку не відшкодував, тому суд вважає

стягнути на користь позивача примусово 117 грн. 48 коп. боргу та 30 грн витрат

за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави

судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.

ст. 10, 31, 60, 209, 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України,

Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою KM

України від 26.07.1999 року зі змінами та доповненнями, внесеними

постановами KM

 

України від

26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року № 1275, суд-

ВИРІШИВ: 

Позов ВАТ «ЕК»

Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 117 грн. 48 коп. та

витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та

51 грн. судового збору на користь держави задоволити.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в Обласному

управлінні ОБ м. Житомир, код ЕДРПОУ № 26392894 МФО 311647) 117 грн. 48 коп. боргу.

Стягнути з

ОСОБА_1 30 грн витрат, понесених по оплаті за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 260033001, філіал Перший

інвестиційний банк м. Житомир, МФО

311766 код 22048622 та 51 грн судового збору на користь держави, одержувач

Червоноармійська селищна рада.

Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано до Червоноармійського районного суду

протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.10.2007
Оприлюднено03.08.2009
Номер документу4178893
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-237/2007

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Іванов В.В.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Банчукова В.І.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В.А.

Рішення від 12.09.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Висоцька Н.В.

Ухвала від 06.09.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Рішення від 26.03.2007

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Сухоруков А.О.

Ухвала від 19.06.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Бущак Є.О.

Ухвала від 08.10.2007

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Полєно В.С.

Рішення від 14.09.2007

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Нестеренко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні