Рішення

від 02.12.2014 по справі 501/3797/14-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 02.12.2014

Справа № 501/3797/14-ц

2/501/1294/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 з залученням третьої особи ОСОБА_4 про визнання право власності на спадкове майно, про визнання порядку користування спадковим майном, зустрічного позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Іллічівської міської ради Одеської області і ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась в Іллічівський міський суд з зазначеним позовом (а.с. 4-5).

26.08.2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись в Іллічівський міський суд з зазначеним зустрічним позовом (а.с. 33-35).

07.11.2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уточнили свій зустрічний позов (а.с. 91-93).

ОСОБА_1 просить суд:

- Визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,047 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- Визнати за нею право власності на ? частину двоповерхового житлового будинку садибного типу з прибудовою та підвалом загальною площею 215,30 кв.м., а також ? частину усіх господарських будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1;

- Визначити порядок користування спірним домоволодінням шляхом надання їй у користування житлових та підсобних приміщень другого поверху будинку та зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати їй у користуванні власністю.

У зустрічному позові ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4, виданого повторно 07 вересня 2013 року відділом РАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (шлюб зареєстровано 29.10.1972 року) є переживши чоловіком ОСОБА_6, 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,047 Га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка є спадкоємницею за законом ОСОБА_6, 1952 року народження, яка , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,047 Га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Частково задовольнити позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, яка є спадкоємницею за законом ОСОБА_6, 1952 року народження, яка , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,047 Га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як в позові ОСОБА_1 так і в зустрічному позові ОСОБА_2 і ОСОБА_3 обґрунтуванням вимог є те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку і будинок АДРЕСА_1, але нотаріус не може розділити земельну ділянку на спадкові частини, а тому вони змушені звернутись в суд за вирішенням свої проблем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 частково підтримала свої вимоги, щодо визнання її частки в спадщині на земельну ділянку. Щодо частки в спадщині на будинок, то це питання вони визначать самі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали вимогу ОСОБА_1 щодо частині спадщини на земельну ділянку і просять задовольнити їх вимоги зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_6 (спадкодавець) (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_7 є рідною дочкою спадкодавця (а.с. 6).

ОСОБА_3 є рідною дочкою померлої ОСОБА_6 (а.с. 39-40).

14.05.2014 року державним нотаріусом ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, на земельну ділянку НОМЕР_10, площею в 0,0092 га (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 була власником двоповерхового житлового будинку садибного типу з прибудовою, господарчими будівлями, підвалом (а.с. 14-21).

У відповідності з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №792396 на території Піщанської селищної ради Балтського району Одеської області за ОСОБА_6 у власності є земельна ділянка у розмірі 3,13 га (а.с. 83).

ОСОБА_2 був у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_6 (а.с. 37).

У відповідності з положенням ст.ст. 60,61 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1218-1223, 1258,1261 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 і вони вчинили всі передбачені законом дії щодо оформлення і прийняття спадщини.

При оформленні спадщини державний нотаріус надала ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 письмову відмову щодо неможливості видачі свідоцтва про право власності на спадщину земельних ділянок, власниками яких була померла ОСОБА_6 (а.с. 24,36,81).

З урахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позову ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, в частині щодо визначення права власності на ? частину земельної ділянки площею в 0,047 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог має бути відмовлено так як державний нотаріус зобов'язаний видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, щодо будинку АДРЕСА_1.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60,61, Сімейного кодексу України, ст.ст. 1218, 1220-1223, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст.114, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_5), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 право власності на спадкове майно в виді ? частини земельної ділянки площею 0,047 Га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Вимоги позову ОСОБА_3 і ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_6) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно в виді:

- на ? частину земельних ділянок НОМЕР_8, податковий номер 5120686900:01:001:0381, та НОМЕР_9, податковий номер 5120686900:01:001:0382 загальною площею 3,13 Га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовано за адресою: Одеська область, Балтській район, Піщанська сільська рада;

- на ? частину земельної ділянки площею 0,047 Га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_7), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно в виді:

- на ? частину земельної ділянки площею 0,047 Га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівським міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Журавель П.І.