Дата документу 24.12.2014
Справа № 501/3797/14-ц
УХВАЛА
Про відмову в ухваленні додаткового рішення
24 грудня 2014 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Журавля П.І.
при секретарі - Бочаровій Т.Ю.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2014 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 з залученням у якості третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно; про визначення порядку користування спадковим майном, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, було визнано за нею право власності на спадкове майно ? частину земельної ділянки площею 0,047 га. По вул.. Приморська, 4 в м. Іллічівську Одеської області, в іншій частині вимог було відмовлено.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що судом не були вирішені вимоги про визнання за нею права власності на ? частину двоповерхового житлового будинку садибного типу з прибудовами та підвалом загальною площею 215,30 кв.м., а також на ? частину усіх господарських будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Приморська, 4.
Не визначив порядок користування спірним домоволодінням.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просить її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти винесення додаткового рішення.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
При постановленні рішення по справі суд в описовій і резулятивній частині зазначив, що вимоги про визнання права власності на ? частину спірного житлового будинку не підлягають задоволенню, а тому в задоволенні цих позовних вимог було відмовлено.
Норма ст.. 220 ЦПК України передбачає можливість ухвалення додаткового рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.
У зазначеній цивільній справі суд в ухваленому рішенні відмовив в задоволені позовних вимог, а тому повторно не може постановляти рішення з одних і тих же позовних вимог.
Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається. ОСОБА_1 не позбавлена можливості оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, щодо відмови в задоволені позовних вимог.
Керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та установлення порядку користування цим майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки і порядку встановленому Законом.
Суддя Журавель П.І.
Суд | Іллічівський міський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2014 |
Оприлюднено | 21.10.2016 |
Номер документу | 62035993 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Іллічівський міський суд Одеської області
Журавель П. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні