Ухвала

від 02.12.2014 по справі 520/2004/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2004/14-ц

Провадження № 2-п/520/178/14

УХВАЛА

02.12.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс- Київ» про перегляд заочного рішення, ухваленого 03.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Альянс - Київ», третя особа,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 03.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Альянс - Київ», третя особа,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 задоволені вимоги позивачки і з ТОВ «Альянс-Київ» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму авансу в розмірі 150372 грн (справа за №520/2004\14-ц).

9 жовтня 2014 року до суду надійшла від ТОВ «Альянс-Київ», заява про перегляд заочного рішення по справі за №520\2004\14-ц. Відповідач по справі посилається на наступне: представник товариства не мав можливості з»явитись до судового засідання 3.09.2014 року та не повідомила суд про свою неявку з поважних причин - представник перебував у відрядженні у м.Києві. На підтвердження своїх доводів заявник надав копію посвідчення про відрядження. Відсутність представника товариства в судовому засіданні з поважних причин позбавила відповідача можливості надати свої заперечення і доводи на заявлений позов. Так, відповідач стверджує, що позивачка порушила умови попереднього договору і саме з її вини не було укладено договір купівлі-продажу квартири, на виконання якого позивачка сплатила аванс працівнику ТОВ «Альянс-Київ», що умовами угоди про передачу авансу передбачено повернення авансу у разі не укладання договору купівлі-продажу квартири, але після реалізації цієї квартири.

У судовому засіданні представник ТОВ «Альянс-Київ» свою заяву підтримав.

Заяву про перегляд заочного рішення просили задовольнити ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позивачева сторона до судового засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчив ще раз матеріали по справі і вважає заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку суд погоджується з доводами заявника, що докази, на які він посилається, як на підставу для перегляду заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Київ» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 03.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Альянс - Київ», третя особа,що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення сум авансу скасувати і призначити справу до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку на 11 год.30 хв. 11 грудня 2014 року в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Суддя Калашнікова О. І.