ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
08 грудня 2014 року м. Ужгород№ 807/1043/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі до Голови ліквідаційної комісії Свалявської районної санітарно-епідеміологічної станції Черненко Сергія Івановича про стягнення коштів 156910,38 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві (далі - заявник) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: про заміну стягувача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі на його правонаступника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві.
Дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявник мотивує тим, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі, яке є стягувачем згідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2014 року ВП№42181232 припинило свою діяльність, відтак його слід замінити на правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві, у зв'язку з переходом до нього всіх прав та обов'язків.
У судове засідання, представники сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення, суд приходить до висновку про те, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року по справі № 807/1043/13-а (головуючий суддя - Плеханова З.Б.) позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі до Голови ліквідаційної комісії Свалявської районної санітарно-епідеміологічної станції Черненка Сергія Івановича про стягнення коштів 156910,38 грн. було задоволено повністю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013 року №876/7589/13 було повернено апеляційну скаргу Свалявської районної санітарно-епідеміологічної станції на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року по справі № 807/1043/13-а (а.с. 102).
22.04.2013 року було видано виконавчий лист за №807/1043/13-а, в якому стягувачем зазначено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі (а.с. 109).
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 року по справі за №807/1043/13-а було виправлено помилку у виконавчому листі №807/1043/13-а, а саме: вважати правильною дату 10.01.2014 року (а.с. 117-118).
Заступником начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції Постановою від 20.02.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП №42181232 за виконавчим листом №807/1043/13-а, виданим 10.01.2014 року Закарпатським окружним адміністративним судом, згідно з яким Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі було зазначено в якості стягувача (а.с. 131).
Разом з тим, у відповідності до наказу за № 320 від 25.06.2014 року виданого Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з 01 жовтня 2014 року було припинено діяльність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі Закарпатської області шляхом приєднання його до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Мукачеві Закарпатської області з переходом до останнього всіх прав та обов'язків (а.с. 132-133).
Таким чином, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Мукачеві є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі.
Згідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №807/1043/13-а за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі до Голови ліквідаційної комісії Свалявської районної санітарно-епідеміологічної станції Черненко Сергія Івановича про стягнення коштів 156910,38 грн. - задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП №42181232, а саме стягувача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Свалявському районі (89300, вул. Алексія, 10, м. Свалява, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 25450460), у зв'язку з припиненням діяльності, на його правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мукачеві (м. Мукачево, вул. Лермонтова, 20 б, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 25450448), у зв'язку з переходом до нього всіх прав і обов'язків.
3.Копію ухвали надіслати сторонам.
4.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.М. Шешеня
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2014 |
Оприлюднено | 12.12.2014 |
Номер документу | 41799513 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Шешеня О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні