Ухвала

від 24.11.2014 по справі 814/4642/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24.11.2014 р.                                                                       № 814/4642/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись зі справою,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БРАЗВІК", вул. Декабристів, 23б, офіс 44, м. Миколаїв, 54017

до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015

про визнання протиправними та скасування постанов,

Ухвалою від 25.11.13 р. зупинено провадження у справі № 814/4642/13 – а до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4459/13-а.

23.04.2014 року по справі №814/4459/13-а Миколаївським окружним адміністративним судом винесено постанову. Постановою Миколаївського окружного адміністративного позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області від 07.05.2013 року №56 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 103 230 грн. Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “БРАЗВІК” (код 13871676) сплачений судовий збір в розмірі 321грн. 16 коп.

Не погодившись з таким рішенням Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області звернулася з апеляційною скаргою на зазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , —

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 814/4642/13 – а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.14 о 09:10 год.

3. Явка сторін є обов'язковою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Брагар В. С.