Ухвала

від 10.11.2014 по справі 918/849/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"10" листопада 2014 р. Справа № 918/849/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеторгекспорт"

до Закритого акціонерного товариства "БІОТЕРМА"

про стягнення коштів у сумі 5018.00 Євро, за курсом НБУ - 81275 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Саюк С.М. довіреність б/н від 30.06.2014 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеторгекспорт" до Закритого акціонерного товариства "БІОТЕРМА" про стягнення коштів у сумі 5018.00 Євро, за курсом НБУ - 81275 грн. 33 коп..

Позовні вимоги мотивовані наступним: 17.07.2013 року між ТОВ "Рівнеторгекспорт" (Україна) (далі продавець) та фірмою-нерезидентом ЗАТ "БІОТЕРМА" (Литва) (далі покупець) укладено контракт №1/15-13. Відповідно до вказаного контракту ТОВ "Рівнеторгекспорт" зобов'язується поставити, а фірма "БІОТЕРМА" прийняти та оплатити деревне вугілля з листяних порід неагломероване для грилей та камінів, паливні гранули з пресованої деревини, паливні гранули з пресованого торфу, паливні брикети з пресованого торфу, паливні брикети з пресованої деревини. Поставка товару була здійснена залізничним транспортом зі станції Обарів, Львівської залізниці 25.10.2014 року до кордону України (на умовах DAF (Інкотермс 2000) - границя України, станція Удрицьк). Однак отриманий товар покупець, у встановлений п.2.3 Контракту, не оплатив, внаслідок чого заборгованість ЗАТ "БІОТЕРМА" перед ТОВ "Рівнеторгекспорт" становить 5018,00 Євро.

Згідно п. 8.2 Контракту №1/15-13 від 17.07.2013 року сторони погодили, що спори та розбіжності в рамках даного контракту, врегулювання яких неможливе сторонами шляхом переговорів, передаються на вирішення в Господарський суд Рівненської області рішення якого буде остаточним та обов'язковим для сторін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.07.2014 року з викликом сторін по справі. (суддя Корсун В.Я.).

28.07.2014 р. ухвалою суду слухання справи відкладено на 05.08.2014 р..

05.08.2014 р. ухвалою суду слухання справи відкладено на 10.11.2014 р..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/157/2014 від 24.09.2014 року, враховуючи наказ господарського суду Рівненської області №552 від 22.09.2014 року про відрахування судді Корсуна В.Я., зі штату господарського суду рівненської області, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/849/14 та передано для розгляду по суті судді Політиці Н.А..

25.09.2014 р. ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Представник відповідача Закритого акціонерного товариства "БІОТЕРМА" в судове засідання 10.11.2014 року не з'явився. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду №04-06/159 від 09.11.2009 року по застосуванню Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.11.1965 р. до статті 15 Конвенції, розробленого Постійним бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права, і яке по суті є узагальненням практики застосування зазначеної Конвенції судами держав - учасниць, у випадку, якщо на момент розгляду справи, призначеної в межах процесуальних строків, встановлених статтею 69 ГПК, сторона-нерезидент не з'явилась у судове засідання і не отримано жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів, суд, з огляду на приписи частини третьої статті 4 ГПК та статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", продовжує строк вирішення спору з одночасним відкладенням розгляду справи (стаття 77 ГПК) в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 року на 11:00 год. .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №25 ).

3. Зобов'язати відповідача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення до "04" березня 2014 року:

1) документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

2) відзив на позов, докази оплати за отриманий товар у розмірі 5018,00 Євро, згідно підписаного між сторонами Контракту №1/15-13 від 17.07.2013 року (пояснення причин несплати).

4. Позивачу у термін до 24.11.2014 р. подати до суду нотаріально посвідчений переклад ухвали від 10.11.2014 р. у справі №918/849/14 та заповнених частин "Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів" англійською та російською мовами.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (33003, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39);

3- відповідачу рекомендованим (01141, вул. Вінгріу, 15-11, Вільнюс, Литва).