Ухвала

від 09.12.2014 по справі 904/7783/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2014 Справа № 904/7783/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач),

суддів : Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРАНС", м.Миколаїв, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м.Кривий Ріг,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 р. у справі № 904/7783/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРАНС", м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг,

про стягнення 84 639,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. по справі №904/7783/14 (суддя -Мартинюк С.В.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Транс" 75 968,00грн. основного боргу, 6000,20 грн. пені, 779,37грн. 3% річних, інфляційних в розмірі 1891,59 грн., 5000 грн. послуги адвоката та судовий збір в розмірі 1827грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014р. у справі № 904/7783/14, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7783/14 від 10.11.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2014р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО - КАПІТАЛ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 р. у справі №904/7783/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ТРАНС", м.Миколаїв, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, про стягнення 84 639,16 грн. прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Герасименко І.М., суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А. Розгляд справи призначено на 16.12.2014р. об 11 год.20 хв.

08.12.2014р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Миколаївської області (54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться в м.Миколаїв, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі №904/7783/14 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16.12.2014р. о 11 год. 20 хв.

Представнику позивача з'явитися до господарського суду Миколаївської області за адресою:54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.12.2014 року на 11 год. 20 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Миколаївської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько