Ухвала

від 08.12.2014 по справі 820/17343/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2014 р. Справа № 820/17343/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни від 22.09.2014 року №15955897 про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни від 30.09.2014 року №16136027 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" (61128, м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, буд.149, код 35245190) в державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, а саме: нежитлові приміщення 4-го поверху №63, 66-:-85, 87-:-109, площею 1011,1 кв.м., 6-го поверху №53-:-74, 74а, 74б, 74в, 74г, 75-:86 площею 1006,0 кв.м., 7-го поверху 63-:-68, 68а, 68б, 68в, 68г, 68д, 68е, 68ж, 68з, 68и, 68к, 69-:75, 75а, 75б, 75в, 76-:-86 площею 998,3 кв.м., антресолі №87-:-89 площею 52,0 кв.м., технічний поверх №10-:-13 площею 311,8 кв.м., загальною площею 3379,2 кв.м., в літ."А-4-5-7-8";

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкову Юлію Анатоліївну повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" (61128, м. Харків, проспект П'ятдесятиріччя СРСР, буд.149, код 35245190) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.09.2014 року за реєстраційним номером 8001822 з переліком документів, поданих із заявою та висновків суду у даній справі та прийняти рішення про державну реєстрацію прав власності і видати відповідне свідоцтво про право власності;

- скасувати Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за Закритим акціонерним товариством "Харківський завод двигунів" (код 32951162) на нежитлові приміщення 4-го поверху №63-109, 6-го поверху №53-86, 7-го поверху 63-89 кв.м., технічного поверху №7-13 загальною площею 3445,5 кв.м. в літ "А-4-5-7-8", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, з реєстраційним номером 22899084, форма власності колективна, номер запису 4598 в книзі 1.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Від представника позивача через канцелярію суду 02.12.2014 року за вх.№01-23/65155 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог.

08.12.2014 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залишення без розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог від 02.12.2014 року.

Керуючись приписами ч.7 ст.9 КАС України, суд застосовує п.5 ч.1 ст.155 КАС України, відповідно до якого суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог від 02.12.2014 року.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 08.12.2014 року від представника позивача, який діє на підставі довіреності від 04.11.2014 року, надійшло клопотання про відкликання позову (вх.№01-23/66498), у якому представник позивача просить залишити бьез розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 128, 133, п.5 ч.1, ч.2 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" - про залишення без розгляду клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог від 02.12.2014 року - задовольнити.

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" - про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог від 02.12.2014 року - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" - про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Офіс" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Тузкової Юлії Анатоліївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.