Ухвала

від 09.12.2014 по справі 910/19257/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. Справа №910/19257/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будтранссервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р.

у справі № 910/19257/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Архібуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будтранссервіс»

про стягнення боргу (97 707, 30 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Архібуд», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будтранссервіс» суму основного боргу в розмірі 97 707, 30 грн., витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 4 885, 37 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 954, 16 грн..

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Будтранссервіс» подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. по справі № 910/19257/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Архібуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будтранссервіс» про стягнення 97 707, 30 грн.; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Разом із скаргою подано клопотання згідно з яким, апелянт просить визнати поважними причини пропуску ТОВ «БК «Будтранссервіс» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. по справі № 910/19257/14; поновити ТОВ «БК «Будтранссервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. по справі № 910/19257/14.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято 06.10.2014р. з датою підписання 05.11.2014р., відповідно останнім днем у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 17.11.2014р., оскільки 15.11.2014р. припадав на вихідний день - суботу (ч. 3 ст. 51 ГПК України).

Апеляційна скарга подана заявником до суду 24.11.2014р. (надіслана поштою) та відповідно з пропуском встановленого ст.93 ГПК України 10-денного строку для подання апеляційної скарги.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведених положень ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

В пункті 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» від 15.03.2007 № 01-8/123 зазначено: «Згідно з частиною першою статті 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК.»

Таким чином, згідно приписів ст. 53 та ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний суд при розгляді клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги має враховувати, що відповідно до норм ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, доводи та обставини, які наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку мають бути підтверджені належними доказами у справі відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України та оцінюватись відповідно до норм ст. 43 ГПК України.

У апеляційній скарзі щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначено, що поважність причин пропуску встановленого законом строку полягає у отриманні повного тексту судового рішення лише 13.11.2014р..

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Порядок для оскарження рішення господарського суду визначений положеннями Господарського процесуального кодексу України, встановлює строк для подачі апеляційної скарги - 10 днів, обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, відповідно такий строк закінчився 17.11.2014р..

Зазначені скаржником обставини про те, що відповідачем отримано повний текст рішення 13.11.2014р. є неправдивими, спростовуються матеріалами справи: повідомленням про вручення поштового відправлення, яким засвідчено отримання листа 07.11.2014р. (аркуш справи 48), вказані відомості підтверджені роздруківкою з інтернет-сайту Укрпошти про доставку саме 07.11.2014р. рекомендованого відправлення із штрих-кодовим ідентифікатором 0103030816173 адресованого відповідачу.

У зв'язку з цим, причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, відповідно до обставин викладених у клопотанні скаржника доданому до апеляційної скарги щодо несвоєчасного отримання повного тексту судового рішення суд визнає поважними саме до 17.11.2014р. (позивач мав можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду у строк визначений законом (ст. 93 ГПК України), при отриманні 07.11.2014р. повного тексту судового рішення.

Скаргу подано до суду 24.11.2014р. (надіслано поштою), тобто за відсутності доказів про існування об'єктивно непереборних, що не залежали від волевиявлення скаржника (ТОВ «БК «Будтранссервіс») та пов'язаних з дійсними істотними перешкодами чи труднощами обставин, підтверджуючих неможливість вчинення такої процесуальної дії, як звернення до суду з апеляційною скаргою у строк до 17.11.2014р. включно.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника та відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 року.

В зв'язку з відмовою у відновленні строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не приймається судом і повертається скаржнику без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. у справі № 910/19257/14.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014р. у справі № 910/19257/14 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Будтранссервіс».

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Будтранссервіс» (04050, м. Київ, вул. Мельникова 12, ідент. код 36281140) з Державного бюджету України 977, 08 грн. (дев'ятсот сімдесят сім гривень 08 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням № 287 від 19.11.2014р.

4. Матеріали оскарження № 910/19257/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала