Постанова

від 08.12.2014 по справі 826/18142/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2014 року           10:15                                         № 826/18142/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Буддеталь»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Буддеталь» заборгованість перед бюджетом у розмірі 892 333,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку із несплатою ним грошового зобов'язання самостійно визначеного у податкових деклараціях, а також у податковому повідомленні-рішенні, сума грошового зобов'язання за яким є узгодженою.

Від відповідача надійшли письмові заперечення, у яких він зазначає, що позивач не мав правових підстав для звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, оскільки ще не минуло 60 днів з моменту отримання відповідачем податкової вимоги. Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Буддеталь» (код ЄДРПОУ 14334466) зареєстроване як юридична особа 15.02.1999 та як платник податків знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Згідно інформації з облікових карток ТОВ «СП Буддеталь» має заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 298615,43 грн. та з податку на прибуток – 593 717,83 грн., всього 892 333,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 892 333,26 грн., який виник у зв'язку із несплатою останнім грошового зобов'язання, самостійно визначеного у податкових деклараціях з податку на додану вартість за серпень та вересень 2014 року, а також грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 27.03.2013 №0000332250.

Суд встановив, що у податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2014 року ТОВ «СП Буддеталь» задекларувало до сплати грошове зобов'язання у розмірі 215 117,00 грн., у податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2014 року – 83 904,00 грн.

Таким чином, сума податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання, згідно податкових декларацій з податку на додану вартість становить 299 021,00 грн., яка була часткового погашена за рахунок наявної переплати на суму 405,57 грн. Остаточна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість склала 298 615,43 грн.

Заборгованість ТОВ «СП Буддеталь» з податку на прибуток виникла у зв'язку із несплатою ним грошового зобов'язання, визначеного позивачем у податковому повідомленні-рішенні від 27.03.2014 №0000332250, яким визначено грошове зобов'язання на загальну суму 599 579,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем у судовому порядку та постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 №826/14402/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Після набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2013 №826/14402/13-а грошове зобов'язання, визначене у податковому повідомленні-рішенні від 27.03.2014 №0000332250 мало бути сплачене у 10-денний строк, чого відповідачем зроблено не було. Доказів зупинення виконання вказаної постанови Вищим адміністративним судом України, суду не надано.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав ТОВ «СП Буддеталь» податкову вимогу №4676-25 від 02.09.2014 на загальну суму 594 186,68 грн.

Доказів сплати суми податкового боргу суду не надано.

Доводи відповідача про те, що у позивача не виникло права на звернення до суду із поданням про стягнення боргу суд відхиляє як помилкові, оскільки в даному випадку позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який розглядається у порядку встановленому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, а не з поданням в порядку, встановленому статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, як зазначає відповідач.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Беручи до уваги те, що заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 892 333,26 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно пункту 8 частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СП Буддеталь» (код ЄДРПОУ 14334466) податковий борг у розмірі 892 333,26 грн. (вісімсот дев'яносто дві тисячі триста тридцять три гривні 26 коп.) до Державного бюджету.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                               К.М. Кобилянський