Ухвала

від 03.12.2014 по справі 811/635/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про заміну сторони

03 грудня 2014 року Справа № 811/635/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Нагібіної Г.П. у порядку письмового провадження розглянув клопотання про заміну відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Агропродукт КС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ФГ "Агропродукт КС" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 26.06.2012 р. №0000060224, №0000070224, №0000080224.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, обґрунтоване тим, що на виконання Указу Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013 "Про Міністерство доходів і зборів України", постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" 03 червня 2013 року Кіровоградську об'єднану податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП було реорганізовано в Кіровоградську об'єднану податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області. Враховуючи зазначене, а також вимоги статті 55 КАС України, просив замінити відповідача на його правонаступника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.209 т.2). Представник відповідача в останнє судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-ІУ (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання відповідача в порядку письмового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Кабінет Міністрів України постановив: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1; реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2; визначити територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно додатку 1 вказаної постанови у Кіровоградській області утворюється територіальний орган Міндоходів - Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів. Згідно з додатком 2 вказаної постанови Кіровоградська об'єднана податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби реорганізується шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Міндоходів.

На підтвердження правонаступництва представник відповідача надав копію витягу з ЄДРПОУ та передавального акту від 20.08.2013 року(т.2,а.с.205-207)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі №811/635/13-а за адміністративним позовом фермерського господарства "Агропродукт КС" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень допустити заміну позивача на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна