Ухвала

від 10.12.2014 по справі 405/7670/14-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7670/14-ц

2/405/1343/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Кіровоградського інституту розвитку людини до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану освітню послугу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану освітню послугу.

Представником позивача Кушніровим О.М. у судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2014 року судді Плохотніченко Л .І. заявлено відвід з мотивів невжиття суддею заходів щодо оперативного розгляду справи, безпідставного задоволення клопотань сторони відповідача, тобто суддя не може бути об'єктивним при розгляді цивільної справи.

Заслухавши клопотання про відвід судді, враховуючи думку представника відповідача суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

- під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

- він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник,член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді;

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вказаних вище обставин суд вважає, що думка представника позивача Кушнірова О.М. щодо необ'єктивного розгляду суддею справи є суб'єктивною, а тому його заява про відвід не може бути задоволена

Керуючись ст. 20, 24, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Кушнірова О.М. про відвід судді Плохотніченко Л.І.,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко