Ухвала

від 24.11.2014 по справі 914/4460/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Справа № 914/4460/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГрека Б.М., суддів:Вовка І.В., Самусенко С.С., Стратієнко Л.В., Черкащенка М.М., розглянувши заявуЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 29.07.2014 у справі№ 914/4460/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Модус" доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" проскасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Модус" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 33 523,00 грн., застосованої на підставі акта від 16.10.2013.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.02.2014 у справі № 914/4460/13 позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014 скасовано в частині скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 33 523,00 грн., застосованої на підставі акта від 16.10.2013 та в цій частині прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2014 залишено в силі.

Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 у справі № 914/4460/13, в якій просить зазначену постанову скасувати, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 залишити в силі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2014 у справі № 914/3195/13, від 24.11.2009 у справі № 14/178 мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У постанові від 29.07.2014 у справі № 914/4460/13, про перегляд якої просить заявник, суд касаційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позову про скасування оперативно-господарської санкції, виходячи із встановлених судом обставин справи про те, що відсутні докази втручання позивача в роботу водолічильника, оскільки відомості двох складених актів суперечливі та відповідачем не зазначено причин, що призвели до обірвання дроту і не подано доказів того, що пошкодження дроту мало місце саме внаслідок дій позивача.

Водночас у постанові від 24.11.2009 у справі № 14/178 суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо задоволення позову про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, з огляду на встановлені судами обставини справи стосовно того, що споживання води відповідачем здійснювалось з порушенням пломбування, а тому є безобліковим, що підтверджується актом перевірки та є порушенням Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, залежно від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014 у справі № 914/3195/13, на яку посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

За таких обставин відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" у допуску справи № 914/4460/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Б. Грек Судді І. Вовк С. Самусенко Л. Стратієнко М. Черкащенко