Ухвала

від 30.10.2014 по справі 2а-15498/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-15498/12/2670

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Сорочка Є.О., Файдюка В.В.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0001622230 від 23.05.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» звернулися в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001622230 від 23 травня 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року 2013 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав викладених в апеляційній скарзі.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 14 лютого 2014 року надійшло клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 193 КАС України.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовки даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Позивач клопотання мотивував, тим що спірна сума грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі визначеному податковим повідомленням-рішенням №0001622230 від 23.05.2012 року ним сплачена.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 167, 186, 193, 198, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №0001622230 від 23.05.2012 року - закрити , апеляційну скаргу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Файдюк В.В.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Сорочко Є.О.

Файдюк В.В.