Ухвала

від 10.12.2014 по справі 904/2860/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.14р. Справа № 904/2860/14

За позовом Миколаївського споживчого товариства Новомосковської райспоживспілки, с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ в особі Новомосковських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Новомоско

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївське споживче товариство Новомосковська райспоживспілка звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі Новомосковських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про скасування оперативно-господарської санкції. Судовий збір у сумі 1827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 19.11.2013 року відповідачем була проведена перевірка приладу обліку спожитої електроенергії - електричного лічильника за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Кірова, 2, на підставі якої був складений акт про порушення Д № 006954 із зазначенням у ньому порушення статті 27 Закону України "Про електроенергетику" та пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року, а саме виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показів, вплив на лічильник СТЕ-08Д № 014449 електричної енергії постійним магнітом. Порушення зафіксовано номерним індикатором впливу постійного магніту полів М7097695, встановленого на корпусі лічильника в районі лічильного механізму.

28.03.2014 року відбулося засідання комісії Новомосковського РЕМ по розгляду акта про порушення Д № 006954 від 19.11.2013 року, за результатами якого складено протокол №617 та прийнято рішення про проведення нарахування у сумі 21 031,73 грн. згідно з пунктом № 2.6 та за формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Позивач вважає вказане рішення незаконним та просить його скасувати, посилаючись на те, що йому було відмовлено у проведенні передбаченої чинним законодавством експертизи приладу обліку, що дає підстави сумніватися у висновках, викладених відповідачем у акті про порушення.

Крім того, позивач стверджує, що втручання його в роботу приладів обліку відповідачем не доведено, у зв'язку з чим застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією до позивача є неправомірним.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ представниками ПАТ "Дніпрообленерго" в присутності споживача 19.11.2013 року було виявлено порушення статті 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку з метою зміни його показів - вплив на електролічильник СТЕ-08Д № 014449 постійним магнітним полем за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Миколаївка, вул. Кірова, 2, що підтверджується спрацюванням індикатора магнітного поля "МагнеТ" М7097695, встановленого на засобі обліку використання електричної енергії позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/2860/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

09.12.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з висновком судової експертизи № 13051/13052 від 28.11.2014 року.

За таких обставин судове провадження у цій справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/2860/14 з 27.01.2015 року.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.15р. о 11:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. До початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.І. Колісник