Ухвала

від 08.12.2014 по справі 910/19442/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р. Справа №910/19442/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрія Хіт Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року

у справі № 910/19442/13 (головуючий суддя: Головатюк Л. Д., судді: Пукшин Л. Г., Чеберяк П. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрія Хіт Груп"

про стягнення 3 737 831,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрія Хіт Груп" про стягнення 3 737 831,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року у справі № 910/19442/13 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрія Хіт Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" основний борг в розмірі 743 077, 96 грн., штраф в сумі 2 994 753,29 грн. та судовий збір в розмірі 68 820,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року, у задоволенні позову відмовити повністю.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 р. становив 1218,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертався до суду з вимогою майнового характеру.

Беручи до уваги вищезазначене, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 36 540,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтами не надано.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрія Хіт Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 року у справі № 910/19442/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/19442/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко