Ухвала
від 11.12.2014 по справі 910/20217/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа №910/20217/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс"

на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 р.

у справі №910/20217/14 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"

про визнання договору розірваним та стягнення 32710,78 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс"

про стягнення 663280,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року по справі №910/20217/14 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" про визнання договору розірваним та стягнення 32710,78 грн. відмовлено повністю.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" до товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" про стягнення 663280,20 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" (вул. Б.Хмельницького/М.Коцюбинського, 66/2, н/п №51, літ. А, м. Київ, код ЄДРПОУ 33750632) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" (вул. А.Щусєва, 10, 04060, код ЄДРПОУ 38825623) заборгованість з орендної плати у розмірі 545029 (п'ятсот сорок п'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 96 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 21290 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 58 коп., три відсотки річних у розмірі 2308 (дві тисячі триста вісім) грн. 45 коп., пеню у розмірі 32222 (тридцять дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 99 коп., збитки внаслідок погіршення майна у розмірі 62428 (шістдесят дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 22 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" (вул. Б.Хмельницького/М.Коцюбинського, 66/2, н/п №51, літ. А, м. Київ, код ЄДРПОУ 33750632) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас" (вул. А.Щусєва, 10, 04060, код ЄДРПОУ 38825623) витрати по сплаті судового збору у розмірі 15702 (п'ятнадцять тисяч сімсот дві) грн. 62 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року у справі №910/20217/14 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218,00 грн.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що предметом спору у даній справі є вимоги первісного позову (визнання договору розірваним та стягнення 32710,78 грн.) та вимога зустрічного позову (стягнення 663280,20 грн.).

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року в задоволенні первісного позову про визнання договору розірваним та стягнення 32710,78 грн. відмовлено повністю. Зустрічний позов про стягнення 663280,20 грн. задоволено повністю.

З апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року вбачається, що апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, тобто апелянт оспорює прийняте рішення як по вимогам первісного позову, так і по вимогам зустрічного позову.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №2666 від 25.11.2014 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у загальному розмірі 7546,30 грн.

Проте, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції як по первісному, так і по зустрічному позову, то відповідно судовий збір має бути сплачений за оскарження рішення як в частині вимог первісного позову так і в частині вимог зустрічного позову.

Тобто, загальна сума судового збору, яку повинен був сплатити скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року становить: 8155,30 грн. (609,00 грн. та 913,50 грн. дві вимоги первісного позову: визнання договору розірваним та стягнення 32710,78 грн., в задоволенні яких суд першої інстанції відмовив; 6632,80 грн. вимога зустрічного позову: стягнення 663280,20 грн., яку було задоволено судом першої інстанції).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається та повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року сплачено в меншому розмірі.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищенаведеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №2666 від 25.11.2014 року у розмірі 7546,30 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" на рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2014 року у справі №910/20217/14 та повернути її заявникові.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський альянс" (вул. Б.Хмельницького/М.Коцюбинського, 66/2, н/п №51, літ. А, м. Київ, код ЄДРПОУ 33750632) 7546,30 грн. (сім тисяч п'ятсот сорок шість гривень 30 копійок) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2666 від 25.11.2014 року.

3. Матеріали справи №910/20217/14 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.12.2014
Оприлюднено11.12.2014
Номер документу41849615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20217/14

Ухвала від 29.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 29.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Постанова від 20.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 12.03.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Андрієнко В.В.

Рішення від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 24.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шкурдова Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні