Ухвала

від 08.12.2014 по справі 908/5550/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви         08.12.2014                                                                                                     Справа № 908/5550/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД» (61020, м. Харків,                       вул. Станційна, буд. 1) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максформер» (83060,                         м. Донецьк, вул. Шахтарів Донбасу, буд.1) про стягнення 107 535 грн. 70 коп.                                                                                                                   суддя Немченко О.І.                                                                    ВСТАНОВИВ: 08.12.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД»  про стягнення                            107 535 грн. 70 коп. заборгованості за дилерським договором № 011/12 від 17.08.2012 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максформер», яким було присвоєно номер справи 908/5550/14. Відповідно до п. 3.7  Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» повертаючи позовну заяву згідно з ч. 1 ст. 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного: Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Отже, законом чітко визначено обов'язок позивача надіслати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами. П. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р.              № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України. В описі вкладення від 29.11.2014 року доданого до позовної заяви, зазначено найменування одного документа, а саме: позовної заяви про стягнення заборгованості за дилерським договором № 011/12 від 17.08.2012 року на 6 аркушах. Отже, виходячи із вищенаведеного позивачем не відправлено відповідачеві інших документів, доданих до позовної заяви, що є безумовним порушенням приписів ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України                    від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та  пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою  наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відсутність належних доказів направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача є підставою для повернення позову згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МТД»  про стягнення 107  535 грн. 70 коп. заборгованості за дилерським договором № 011/12 від 17.08.2012 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максформер», без розгляду. Також суд звертає увагу  позивача, що в описі вкладення не зазначена адреса адресата, а зазначений індекс 83001 та примітка «до востребования». Відповідно до офіційного повідомлення на офіційному сайті УКРПОШТИ з 27.11.2014 року припинено приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганському областей, зокрема і у місто Донецьк. Також у повідомлені зазначено, що при зверненні споживачів до відділень поштового зв'язку з питань пересилання поштових відправлень на територію, що не контролюється державною владою України, їм рекомендуватиметься адресувати такі поштові відправлення «до запитання», вказавши найменування населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області; найменування об'єкту поштового зв'язку місця призначення; поштовий індекс. Але зазначення лише індексу та примітки «до запиту» без зазначення адреси відповідача, чи як зазначено у листі Укрпошти найменування населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області; найменування об'єкту поштового зв'язку місця призначення, не дає можливість суду встановити куди саме були відправлені копії позовної заяви. Крім того, як зазначено Укрпоштою, обов'язковою умовою при прийманні є інформування відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним об'єкту поштового зв'язку місця призначення. Для одержання поштового відправлення адресату необхідно буде звертатись до відділення поштового зв'язку, що функціонує на території, підконтрольній українській владі. Крім того, можливе зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження відправлення.           Позивачем ні у позовній заяві, ні в окремому документі не надані пояснення з приводу того, що він намагався зв'язатись із відповідачем телефонним чи іншим зв'язком та узгодити із відповідачем об'єкт поштового зв'язку місця призначення. Також при подані позову до господарського суду справляється судовий збір. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до платіжного доручення № 370 від 14.11.2014 року сума судового збору визначена – 2 150 грн. 70 коп. Розраховуючи суму судового збору варто ціну позову 107 535 грн. 70 коп. помножити на 2%, що дорівнює 2150 грн. 71 коп. Тобто позивачем недоплачена сума судового збору. При цьому, суд зауважує, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У разі не подання до суду вдруге цієї позовної заяви, ви маєте право звернення до господарського суду із відповідною заявою про повернення судового збору в сумі                                      2 150 ,70 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 370 від 14.11.14 року. Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст.  63, ст.  86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові без розгляду. Додаток на адресу позивача у справі: матеріали позовної заяви на 28 аркушах, у т.ч. оригінали документів: позовна заява б/н б/д із додатками  – оригінал на 4 аркушах; додаток до позовної заяви (методика розрахунків) - оригінал на 2 аркушах; фіскальний чек від 29.11.2014 року - оригінал на 1 аркуші; опис вкладення від 29.11.2014 року - оригінал на  1 аркуші; опис вкладення на ім'я суду – оригінал на 1 аркуші, платіжне доручення № 370              від 14.11.2014 року - оригінал на 1 аркуші; довіреність № 10/14 від 10.10.2014 року – оригінал на 1 аркуші; рахунки - фактури: № СФ-00266 від 11.11.2013 року, № СФ-00248                 від 25.10.2013; № СФ-00215 від 16.09.2013 року, №Ф-00259 від 04.11.2013 року - оригінали на 4 аркушах та інші додатки до позовної заяви (договір, видаткові накладні та документи в підтвердження правового статусу підприємства) - копії на 13 аркушах.                  Суддя                                                            О.І. Немченко