Ухвала

від 11.12.2014 по справі 910/10286/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10286/14 11.12.14

За позовом Прокурор міста Трускавця в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна Украни по Львівській області

до Товариства з обмеежною відповідальністю "Юридична консалтингова служба"

про стягнення грошових коштів

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Трускавця в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" обов'язку щодо здійснення орендної плати, як то передбачено умовами Договору нерухомого державного майна від 11.03.2013, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 порушено провадження за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду на 19.06.2014 року.

Під час судового засідання 19.06.2014 представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 914/858/14 у Львівському апеляційному господарському суді.

19.06.2014 за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.07.2014, у зв'язку із неявкою до судового засідання прокурора та роз'яснено сторонам, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

27.06.2014 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва прокурором міста Трускавця подано заяву про зміну позовних вимог шляхом збільшення суми заборгованості зі сплати орендної плати заявленої до стягнення.

На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2014 позивачем у справі через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 07.07.2014 подані додаткові документи.

У судовому засіданні 08.07.2014 представником відповідача надані додаткові документи.

Розглянувши у судовому засіданні 08.07.2014 клопотання відповідача про зупинення провадження, що надійшло через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 19.06.2014, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі №910/10286/14 підлягає зупиненню виходячи з такого.

Як свідчать матеріали справи, у провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №914/858/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" до Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України та Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта" про внесення змін до договору оренди нерухомого майна.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/858/14 від 14.05.2014 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" про внесення змін до договору оренди нерухомого майна задоволені повністю, а саме: внесено зміни до договору оренди державного нерухомого майна від 11.03.2013 №27, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба", а саме:

- викласти пункт 1.2 договору в наступній редакції:

" 1.2. Майно передається в оренду з метою розміщення:

складу - в підвальних приміщеннях площею 113,33 м кв.;

торгівельного об'єкту (магазину) з продажу непродовольчих товарів - в приміщеннях на 1-му поверсі площею 65,9 м кв.;

торгівельного об'єкту (магазину) з продажу продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи - в приміщеннях на 1-му поверсі площею 63,7 м кв.;

офісу - в приміщеннях на ІІ-му поверсі загальною площею 77,2 м кв.;

організації, що надає послуги з нагляду за особами з фізичними вадами - в приміщеннях на ІІ-му поверсі загальною площею 293,8 м кв. і в приміщеннях на ІІІ-му поверсі загальною площею 369,9 м кв."

- викласти пункт 3.1 договору в наступній редакції:

" 3.1. Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786 (далі - Методика) становить без ПДВ за базовий місяць оренди вересень 2013 року - 8042,51 грн.

Орендна плата за кожен наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць оренди вересень 2013 р. на індекс інфляції за відповідний місяць."

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області подано апеляційну скаргу на рішення № 9814/858/14 від 14.05.2014, яка прийнята до розгляду Львівським апеляційним господарським судом, про що постановлено ухвалу суду від 10.06.2014 року.

Предметом розгляду даної господарської справи № 910/10286/14 є стягнення заборгованості за зі сплати орендної плати, яка виникла, як стверджує Прокурор м. Трускавця, внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" зобов'язань за договором оренди державного нерухомого майна №27 від 11.03.2013 року.

Отже, зазначений вище договір оренди державного нерухомого майна №27 від 11.03.2013 є підставою позову Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" про стягнення грошових коштів - заборгованості зі сплати орендної плати.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши подані докази встановивши пов'язаність справ і неможливість розгляду справи №910/10286/14 до вирішення справи №914/858/14 постановив ухвалу про зупинення провадження від 08.07.2014 року.

Відділом діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва отримано клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 910/10286/14

У відповідності до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/10286/14 до вирішення пов'язаної із нею справи №914/858/14 за позовом Прокурора м.Трускавця в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба" про стягнення грошових коштів - поновити.

Розгляд справи призначити на 19.12.14 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

Зобов'язати сторони надати до суду належним чином завірені копії судових рішень у справі № 914/858/14.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, до судового засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова