Ухвала

від 11.12.2014 по справі 810/6416/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2014 року № 810/6416/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 листопада 2012 року №0001232204 та №0001242204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби ввід 28 листопада 2012 року №0001232204; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року такі постанова Київського окружного адміністративного суду та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року справу прийнято до свого провадження суддею такого суду.

Представник позивача у судовому засіданні 11 грудня 2014 року подала письмову заяву про витребування доказів, в якій зазначила, що докази, які суд витребував у приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» ухвалою про прийняття адміністративної справи до провадження від 17 листопада 2014 року, не можуть бути надані самостійно до суду, оскільки фінансово-господарська документація приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» була вивезена невстановленими особами у зв'язку із їх шахрайськими діями, за наслідками чого відкрито кримінальне провадження №120141100400114. Вказувала, що витребовувані у позивача судом докази знаходяться у його контрагентів, зокрема, у ТОВ «Дортранскомпані» (код ЄДРПОУ 35838069, місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 2-Б), ТОВ «КОМСПЕК-ЛТД» (код ЄДРПОУ 35893292, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Довженка, буд.18, кімната 52), ТОВ «Компанія Алексус ЛТД» (код ЄДРПОУ 37567248, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 38), ТОВ «Гарант Житло» (код ЄДРПОУ 37911391, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, 1-Р, нежиле приміщення 72) та ТОВ «Євразіябуд трейд» (код ЄДРПОУ 32740115, місцезнаходження: 07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Привокзальна, 1-Б). Просила витребувати відповідні документи у перерахованих товариств.

За приписами частини третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» - задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ «Дортранскомпані», ТОВ «КОМСПЕК-ЛТД» та ТОВ «Компанія Алексус ЛТД»:

- належним чином засвідчені копії договорів укладених із приватним підприємством «Білдгрупменеджмент»;

- засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію платниками податку на додану вартість, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Дортранскомпані», ТОВ «КОМСПЕК-ЛТД», ТОВ «Компанія Алексус ЛТД», які надавалися позивачу перед укладенням договору із ними;

- зведену інформацію у табличному вигляді в розрізі кожної операції із ПП «Білдгрупменеджмент» про вартість поставленої продукції, коштів отриманих за такі товари, дати проведення кожної операції та підстави (договір №, дата; податкова накладна №, дата; видаткова накладна №, дата; товарно-транспортна накладна №, дата тощо);

- документи на підтвердження оплати приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» придбаної продукції.

3. Витребувати у ТОВ «Гарант Житло» усі належним чином завірені копії первинних документів та податкових накладних за операціями із ПП «Білдгрупменеджмент», які оформлялися на виконання договору генерального підряду №02/08-1 від 2 серпня 2011 року за період листопад-грудень 2011 року.

4. Витребувати у ТОВ «Євразіябуд трейд» належним чином завірені копії усіх первинних документів та податкових накладних за операціями із Приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» з 2012 року, у тому числі за попереднім договором від 11 червня 2012 року №1/1106-12.

5. Витребовувані документи надати до суду у строк до 19 грудня 2014 року .

6. Копію ухвали надіслати ТОВ «Дортранскомпані», ТОВ «КОМСПЕК-ЛТД», ТОВ «Компанія Алексус ЛТД», ТОВ «Гарант Житло» та ТОВ «Євразіябуд трейд» за адресами вказаними у заяві позивача.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.