Ухвала

від 27.03.2015 по справі 810/6416/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 березня 2015 року № 810/6416/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Приходько Н.І., за участю:

представника позивача - Васильєвої С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 листопада 2012 року №0001232204 та №0001242204.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 28 листопада 2012 року №0001232204; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року такі постанова Київського окружного адміністративного суду та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року справу прийнято до свого провадження суддею такого суду.

Протокольною ухвалою суду від 19 грудня 2014 року відповідача - Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби замінено на її правонаступника - Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області.

Представник позивача у судовому засіданні 27 березня 2015 року заявила клопотання про зупинення провадження до дати отримання ухвали Вищого адміністративного суду України за результатами розгляду заяви позивача про внесення виправлень у судове рішення суду касаційної інстанції. В обґрунтування цього клопотання вказала, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року зазначено лише про незаконність висновків судів виключно стосовно порушення позивачем пункту 198.4 статті 198 Податкового кодексу України в частині виконання попереднього договору від 11 червня 2012 року № 1/1106-12, укладеного із ТОВ «Євразіябуд Трейд». Будь-яких інших висновків суду про помилковість висновків судів попередніх інстанцій не зазначено. Також, позивачем надано примірник заяви про внесення виправлень у судове рішення із відміткою про прийняття такої заяви Вищим адміністративним судом України 17 березня 2015 року.

За правилами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, зважаючи, що рішення суду касаційної інстанцї за результатами розгляду поданої до нього позивачем заяви безпосередньо пов'язане із розглядом цієї справи, зокрема і в частині необхідних для встановлення обставин, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до винесення Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду поданої позивачем заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/6416/14 - зупинити до винесення Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду заяви Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» від 17 березня 2015 року про внесення виправлень у судове рішення у справі №810/6416/14 (к/с К/800/49302/13).

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин до настання яких провадження у справі зупинено.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.