ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
УХВАЛА
"01" грудня 2014 р. Справа № 874/24/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю. ,
розглянувши позовну заяву Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - державне підприємство "Національна енергетична компанія " Укренерго" про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви визначені ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, як передбачено ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Частиною п'ятою вказаної норми визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Судом встановлено, що позовна заява від імені Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області підписана першим заступником голови райдержадміністрації ОСОБА_2. Проте, як вбачається, до поданої позовної заяви не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати позовні заяви від імені Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області.
В свою чергу, як передбачено ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, частина 5 якої вимагає подання одночасно з позовною заявою довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Отже, недотримання позивачем у справі вимоги ч.4,5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа, який підтверджує повноваження першого заступника голови Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області на підписання позовної заяви тягне за собою залишення останньої без руху.
Позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ, який підтверджує повноваження першого заступника на підписання позовної заяви.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 183-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.
Надати Радомишльській районній державній адміністрації Житомирської області строк до "15" грудня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Радомишльській районній державній адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) А.Ю.Бучик
З оригіналом згідно: суддя
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області м-н Соборний , 12,м.Радомишль,Житомирська область,12200
- ,
Суд | Житомирський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2014 |
Оприлюднено | 16.12.2014 |
Номер документу | 41851544 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський апеляційний адміністративний суд
Бучик А.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні