Ухвала

від 10.12.2014 по справі 201/8997/14-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8997/14ц

провадження № 2з/201/292/2014

У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, у якій останній просить накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 в межах суми позову. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 в межах суми позову, в тому числі на: 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер земельної ділянки: 69113089, кадастровий номер: 1210100000:03:101:0052; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 1210100000:03:101:0053. В своїй заяві представник позивача посилається на те, що згідно розписки від 15 серпня 2012 року відповідач зобов'язаний повернути одержану суму позики до 01 березня 2013 року, однак відповідач у зазначений строк грошові кошти не повернув та уникає зустрічі з позивачем. Існує загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку ухвалення його на користь позивача, оскільки відносно відповідача відкрите виконавче провадження стосовно невиконання ним інших зобов'язань.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про забезпечення позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Вислухавши позивача та його представника, ознайомившись з заявою, розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 561 000 грн.

Згідно відповіді КП «ДМБТІ» ОСОБА_2 належить 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Окрім того згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 належать земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер земельної ділянки 69113089, кадастровий номер: 1210100000:03:101:0052 та земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: 1210100000:03:101:0053.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір щодо виконання боргових зобов'язань, а не вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту можуть утруднити виконання рішення суду, у випадку прийняття його на користь позивача, а тому вважаю за необхідне задовольнити частково заяву про забезпечення позову, наклавши арешт на 48/100 частин домоволодіння та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Щодо вимог представник позивача про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу, суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності у відповідача грошових коштів та іншого рухомого та нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Накласти арешт на 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 16 лютого 2009 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер земельної ділянки: 69113089, кадастровий: 1210100000:03:101:0052, що належить ОСОБА_2.

Земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий: 1210100000:03:101:0053, що належить ОСОБА_2.

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Суддя С.О.Демидова