Ухвала

від 11.12.2014 по справі 26/55-10-1509

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2014 року Справа № 26/55-10-1509

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. -головуючий (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішеннягосподарського суду Одеської області від 07.04.2010 р. та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 р. у справі № 26/55-10-1509 господарського суду Одеської області за позовомбудівельно-виробничої фірми "Дністер" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Істок" провизнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на майно ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 11 від 24.10.2011 Про "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК, або якщо можливість їх оскарження передбачена відповідними нормами ГПК чи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зокрема, про: відмову у прийнятті апеляційної скарги; повернення апеляційної скарги; залишення апеляційної скарги без розгляду; припинення апеляційного провадження; зупинення апеляційного провадження тощо).

З огляду на те, що рішення суду першої інстанції по справі № 26/55-10-1509 в апеляційному порядку по суті не переглядалось (постанова не приймалась), то вимоги касаційної скарги в даному випадку мають бути роз'єднані.

Крім того, згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала апеляційної інстанції прийнята 17.07.2014 р., двадцятиденний строк на оскарження даної ухвали закінчився 06.08.2014 р., в той час, як скаржник повторно звернувся 27.10.2014 р., про що свідчить штамп канцелярії Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги зі вх. № 1637-к, тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги ОСОБА_4 не зверталася.

Згідно із п. 5 частини 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись пунктами 5, 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Вовк І.В.

Нєсвєтова Н.М.